Cool Folders ® :: Форум Недетские Беседки

Дата : 31-12-05, Сбт, 03:50:41

Наталья, если ты знаешь, где она находится, то сможешь определить, к чему относится. Термин "душевнобольной" - ни разу не научный.

Я... понимаешь, такое дело... для себя уже решила, что где находится и что к чему относится, я других спрашиваю.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Гомосексуализм

№ 953

Дата : 31-12-05, Сбт, 04:23:55

Автор: Н@талья
Дата : 31-12-05, Сбт, 10:50:41

Наталья, если ты знаешь, где она находится, то сможешь определить, к чему относится. Термин "душевнобольной" - ни разу не научный.
Я... понимаешь, такое дело... для себя уже решила, что где находится и что к чему относится, я других спрашиваю.

Ну? Так где???

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Гомосексуализм

№ 954

Дата : 31-12-05, Сбт, 04:25:23

Я у этой теме уже всё сказала, добавить не имею.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Гомосексуализм

№ 955

Дата : 31-12-05, Сбт, 04:26:28

Хоть скажи номер поста, я же не найду!

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Гомосексуализм

№ 956

Дата : 31-12-05, Сбт, 04:51:41

А я, что ли, найду?

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Гомосексуализм

№ 957

Лю Ци

Дата : 31-12-05, Сбт, 04:55:42

Заостряю: Гомосексуализм, это болезнь? Если да, то под какие именно определения понятия "болезнь" он подходит?
Всякую ли болезнь надо лечить?

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 958

tais

Дата : 31-12-05, Сбт, 09:09:15

Гомосексуализм - это болезнь тех, кто остаток жизни посвятил разборкам на эту тему.

С Новым Годом !

Гомосексуализм

№ 959

Дата : 05-01-06, Чтв, 17:15:43

Cвои пять копеек я, пожалуй, все-таки вставлю...
Мне кажется, методологически корректнее было бы нам сперва определиться с гетеросексуальными отношениями.
Все признают их нормальными, все осведомлены о них глубоко и основательно - как на личном опыте, так и благодаря свободному от комплексов и открытому обсуждению в современном цивилизованном обществе в течение последних десятилетий. Вооруженные всеми достижениями науки - от томографии до статистики, от фрейдизма до гипноза... Казалось бы, ПРО ЭТО мы сегодня должны знать уже все.
Однако механизм полового влечения "его" к "ней", так же как "ее" к "нему" - покрыт мраком неизвестности, все так же как и при царе Горохе.
Гормоны мы нашли. А что и как запускает или тормозит этот гормональный механизм в конкретной ситуации - даже самой тривиальной - мы знаем?
В бытность свою советским студентом я присутствовал при незабываемой сцене, которая возникла по ходу легкого трепа в смешанной компании. "Какое качество в женщине самое важное с точки зрения мужчин?" - спросила очень красивая девушка. Ответил мой приятель, бывший самым старшим из нас, а главное - самым авторитетным в глазах всех присутствующих обоего пола (авторитет был не дутым, женщины "падали", а мужики уважали его за другие качества- за ум, характер и чувство юмора). Он очень серьезно посмотрел девушке в глаза и сказал: "Самое главное в женщине, Оленька, - это запах." Оленька начала краснеть пятнами... А он продолжал терпеливо: "Как от нее пахнет - понимаешь?- у нее должен быть хороший запах...Это очень важно." Она уже готова была выцарапать ему глаза, и , боюсь, у нее нашлись бы помощницы...
Я это к тому, что знаем мы мало даже о самих себе, нормальных, гетеросексуальных... Еще меньше о педофилах, некрофилах, зоофилах, и всех разнообразных отклонениях... Загляните в соседнюю тему, секс - инстинкт или не инстинкт?
Так как же мы будем гомосексуальность классифицировать, когда мы и с простой сексуальностью еще не разобрались?
Любовь, например - это явно болезнь, при любой ориентации. Так что - пойдем лечиться?

..Нет-нет!Не надо сразу соглашаться! Давайте лучше подумаем...

Гомосексуализм

№ 960

Лю Ци

Дата : 06-01-06, Птн, 04:02:50

Автор: lev bulochkin
Дата : 06-01-06, Птн, 00:15:43
Оленька начала краснеть пятнами...

Туплю.. От неё дурно пахло?

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 961

Дата : 09-01-06, Пнд, 15:27:12

Итак, мы все еще можем строить самые произвольные гипотезы - почему нас в большинстве влечет к особям противоположного пола.
Вот я как-то смотрел длинный и серьезный научный фильм о механизме наркотической зависимости от какого-то определенного вещества. Очень подробно описывались сложные процессы, происходящие на поверхностях синапсов в мозгу. Какие химикаты там выделяются, какую роль играют, как в это дело вмешиваются наркотические вещества, как возникает зависимость и т.д.
Зоологи тоже вовсю разбираются с половыми инстинктами своих подопечных. Все им понятно - кто голосом, кто хвостом разноцветным, кто запахом оперирует.
Почему мне, самцу человекообразному, еще никто толком не объяснил - как работает механизм нормального полового влечения у Homo sapiens? (И как при этом оставаться sapiens?) Чего не хватает нашей всемогущей науке для ответа на этот простой вопрос?
А потом уже можно обсудить: гомосексуализм - это болезнь или лекарство?

..Нет-нет!Не надо сразу соглашаться! Давайте лучше подумаем...

Гомосексуализм

№ 962

tais

Дата : 10-01-06, Втр, 04:02:35

Автор: lev bulochkin
Дата : 09-01-06, Пнд, 22:27:12

Итак, мы все еще можем строить самые произвольные гипотезы - почему нас в большинстве влечет к особям противоположного пола.

Лев, пожалуйста, только о себе! А то я задумаюсь и посвящу последующую жизнь мучительным поискам в себе каких-нибудь пока неизвестных мне влечений! Что же я, обсевок в поле? Всех влечет, а я в стороне?

Гомосексуализм

№ 963

Лю Ци

Дата : 10-01-06, Втр, 06:22:33

Автор: lev bulochkin
Дата : 09-01-06, Пнд, 22:27:12
Вот я как-то смотрел длинный и серьезный научный фильм о механизме наркотической зависимости от какого-то определенного вещества.

Это про меня был фильм. Наверна.. Про меня и мою необъяснимую зависимость от рокфора.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 964

Лю Ци

Дата : 10-01-06, Втр, 06:45:11

Автор: lev bulochkin
Дата : 09-01-06, Пнд, 22:27:12
почему нас в большинстве влечет к особям противоположного пола..

Сомнительно. Мне. Всё, кроме слова "в большинстве". Да и оно тоже зыбковато..

Я не могу сказать о себе, что меня не влечёт к особам НЕпротивоположного пола. С той же уверенностью, с какой могу сказать, что меня не влечёт к особам обоих полов, окутанных, скажем, излишним весом.

То есть тот факт, что меня не влекло до сих пор ни к одному мужчине, говорит мне обо мне гораэдо меньше, чем тот факт, что меня не влечёт к полным особам.

И вот почему. Никто не говорил мне ни исподволь, ни прямо, ни в школе, ни в отчем доме, какие тётеньки должны мне нравиться. Это просто случилось. Я знаю дядечек, вкусы которых соответствуют принципу "Хорошего человека должно быть много". И тётечек с такими вкусами знаю. "На вкус и на цвет", говорят.. Но!

Но я совершенно точно знаю, как, где и как долго мне внушалось, что дядечк офф к дядечкам влечь НЕ ДОЛЖНО! А иначе эти дядечки будут считаться гнойными пидерами. И место им будет в тюрьме. Или психушке.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 965

Дата : 10-01-06, Втр, 06:52:25

Лю Ци, ты перемудрил. Тебя влечёт или не влечёт?
Вот большинство (если нужна статистика - Гугл знает всё) влечёт именно к противоположному полу. И какая разница почему?

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Гомосексуализм

№ 966

Лю Ци

Дата : 10-01-06, Втр, 07:48:29

Автор: Гримнир
Дата : 10-01-06, Втр, 13:52:25

Лю Ци, ты перемудрил.

Или ты недопонял..

Тебя влечёт или не влечёт?

К представителям своего пола? До сих пор не влекло.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 967

Дата : 14-01-06, Сбт, 17:35:27

Задам еще один вопрос:
Представим себе нормальную пару, мужчину и женщину, которые совершают "нормальные" половые акты только ради зачатия детей. А вот сексом они занимаютя исключительно оральным, анальным и еще каким нибудь(я, возможно, не достаточно осведомлен) - просто им обоим это больше нравится...
Как с ними - все в порядке? Или это проявление скрытых изъянов личности?
А если они еще и не собираются заводить детей, не интересует их это...
Будем звать врача, Kheyfets? Ограничим их в избирательных правах?
Или это пока не опасно для общества?
А,

..Нет-нет!Не надо сразу соглашаться! Давайте лучше подумаем...
[ 15-01-06, Вск, 00:53:54 Отредактировано: lev bulochkin ]

Гомосексуализм

№ 968

Лю Ци

Дата : 15-01-06, Вск, 06:38:21

Автор: lev bulochkin
Дата : 15-01-06, Вск, 00:35:27
А если они еще и не собираются заводить детей?

Кстати, да..
Не сильно ошибусь, если скажу, что два процента сексуальных отношений гетеросексуальных пар предназначены для производства потомства. А остальное для удовольствия. И уж, каким именно способом это самое удовольствие достигается, дело пятое. Если не седьмое.

К вопросу заката цивилизации при доминантности гомосексуальных отношений над гетеросексуальными:
В гомосексуальных парах хотят и заводят детей. Не посредством внутрипарных сексуальных отношений, разумеется. Что случается и у гетеросексуальных пар. При частичной бесплодности пары, скажем.
Есть гетеросексуалы, которые НЕ хотят иметь детей. И не имеют их. И шо?

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 969

Паша

Дата : 20-01-06, Птн, 07:10:08

Гомосексуализм, это не болезнь. Это симптом болезни нашего мира. Проявление соотношения духовного-материального в нашем конкретном мире. Скажем, как наличие блох у человека, который годами не мылся. И может быть это отчасти и вызывает у нас нелюбовь к этому явлению. Всё-таки хочется жить в более хорошем мире, без блох...

Гомосексуализм

№ 970

Flicker

Дата : 20-01-06, Птн, 07:35:38

Мммм... Вообще-то блохи есть у всех, разве что их нет у рыб. (С) И человеку от блох мытье плохо помогает, потому что они сидят по пыльным углам. И избавиться от блох в доме в деревне, где ежи, кроты, лесные крысы и полевые мыши, дело нереальное. Знаю, за что говорю, потому что у меня на укусы блох аллергия.
Как бывший биолог, могу дать справку, что неразборчивость возбужденных самцов к полу партнера известна у множества видов, начиная с мухи дрозофилы и кончая морскими котиками. Так что если человек чем отдельно и виноват, то только первородным грехом, повредившим мир. Для тех, кто в это верит. А для других элементарная погрешность природных механизмов.

Нормальные герои всегда идут в обход!

Гомосексуализм

№ 971

Лю Ци

Дата : 20-01-06, Птн, 08:11:45

Вот за что люблю порой Пашу, так это за..

Автор: Паша
Дата : 20-01-06, Птн, 14:10:08
Гомосексуализм, это не болезнь. Это симптом болезни

А болезнь тогда что??

нашего мира.

Вот тоже нравится. Говоря "наштего" подразумеваешь наличие иных? В которых этого симптома(этой(той)болезни) нет? Что ты знаешь о иных мирах и откуда?

Проявление соотношения духовного-материального в нашем конкретном мире.

Наличие двух всегда подразумевает соотношение. Если есть духовное и есть материальное, то соотношения не может не быть. Где проблема то?

Всё-таки хочется жить в более хорошем мире, без блох...

Поясните, в Вашей аллегории блохи - это гомосексуалисты? Они (гомосексуалисты лично Вам мешают? У Вас на них аллергия?

Ггаддд
[ 20-01-06, Птн, 15:17:07 Отредактировано: Лю Ци ]

Гомосексуализм

№ 972

F.Snork

Дата : 20-01-06, Птн, 11:13:35

Автор: Chipa
Дата : 26-12-05, Пнд, 08:57:31

Мазохист - это другое. Ибо именно в сексе - он исполняет МУЖСКУЮ роль, бо берет. Неважно, что ему перед этим деушка рыло чистит.

Да ну, Чипа. А обычный М-гетеро, который в сексе предпочитает быть ведомым, а не ведущим, тоже берёт?
Может, кстати, его тоже надо лечить, а то не МУЖСКУЮ роль исполняет?

Flicker, неразборчивость возбужденных самцов к полу партнера у животных - тоже из-за первородного греха, повредившего мир? (Я не спорю, просто интересно)

Гомосексуализм

№ 973

Flicker

Дата : 20-01-06, Птн, 13:58:33

2 Snork Да, мир изменился, когда Адам и Ева не смогли в нем больше находиться. По-разному толкуют "кожаные ризы", но тернии и волчцы произросли вследствие греха. Два рассказа о сотворении мира, по одному из которых человек был сотворен сперва, а по другому - после, трактуются как то, что замысел о человеке присутствовал в начале творения жизни. Те, кто создан, чтобы человек их хранил и возделывал получают свою чась Божественного присутствия через все-человека Адама, и его мета-историческое отпадение от Бога изменяет и место его вселения, изменяет свойства ему доверенных в опеку.
По крайней мере так это выглядит у Александра Меня.

Нормальные герои всегда идут в обход!

Гомосексуализм

№ 974

Дата : 20-01-06, Птн, 18:06:59

Автор: Kheyfets
Дата : 15-09-05, Чтв, 13:49:59
...Механизм не изучен до конца, но эмпирически ясно, что это - так.
...

Такие фразы, если мне не изменяет склероз, хорошо прокомментированы в "Физики шутят".
Обозначают они только одно: "Мы не можем ничего доказать, но нам очень хочется, чтобы так было."

Так вот, эмпирически многие социумы считают половую жизнь в любом виде несовместимой с исполнением важнейших общественных функций. То есть норма - похотливая скотинка, вроде нас с Вами, - это как раз плохо. А вот отклонение от нормы - монах, девственник/ца, человек с нарушенным гормональным циклом, как раз лучше подходят на важные посты.

Другие считают неприемлемой для судьи, политика и т.п. наличие женской психо-гормональной системы. Не женское это дело, ибо природа наделила женщину изначально деформированной психикой. "Государственные мужи" не должны быть государственными женами. Почему женщины не должны служить в армии, и т.д. - на эту тему еще недавно теоретизировали вовсю... И Вам, Kheyfets, приведут всякие наукообразные и метафизические резоны, почему женское начало ИНЬ не позволяет полком командовать.

Итак, нормой является разделение Homo Sapiens на два пола (по первичным признакам), на 6-8 сексуальных ориентаций (по неизвестным науке причинам), и на 1000 (грубо) базовых социальных функций. Пока и поскольку один из двух полов удерживает власть в обществе, и некоторые секс-ориентации составляют подавляющее большинство, а другие - меньшинство, Homo Sapiens ведет себя стандартным образом, то есть: старается "опустить" меньшинство, укрепить доминирование сильного - и подводит под это ту или иную дежурную теоретическую базу.

Отношение к гомосексуалам ничем в этом смысле не отличается от отношения к нацменьшинству. Прежде всего, они мне не по вкусу, не по нутру, тошнит меня от него - а потом уже я подвожу теоретическую базу, почему им процентную норму надо установить и черту оседлости... Или их надо "лечить" более радикально...

Если отдавать себе отчет в том, что норма для Homo Sapiens - это когда наше поведение диктуют "яйца", а мозги их обслуживают, подшивая какие-ни-попадя резоны под готовые мотивы - становится понятно:
"норма" ничем не лучше "отклонения". По крайней мере в рамках темы о социальной проф-пригодности.
Придется разбираться с каждым отдельно, Kheyfets, куда он подходит, а куда - нет. Потому что любая благая попытка отделить "нечистых" скопом - "Хотели как лучше!" - кончается как всегда.

Ибо "Homo" - мы все, а "Sapiens" - это кому как повезло.

..Нет-нет!Не надо сразу соглашаться! Давайте лучше подумаем...

Гомосексуализм

№ 975

Лю Ци

Дата : 21-01-06, Сбт, 05:16:59

Пару дней назад в передаче по второму каналу, посвящённой воспитанию детей в гомосексуальных потмечались два момента. Во первых рост количества детей, воспитываемых в таких парах. А во вторых - отсутствие каких-бы то ни было психологических отклонений в развитии этих детей.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 976

tais

Дата : 21-01-06, Сбт, 08:24:04

Автор: Лю Ци
Дата : 21-01-06, Сбт, 12:16:59
Пару дней назад в передаче по второму каналу, посвящённой воспитанию детей в гомосексуальных потмечались два момента. Во первых рост количества детей, воспитываемых в таких парах. А во вторых - отсутствие каких-бы то ни было психологических отклонений в развитии этих детей.

Со вторым каналом, конечно не поспоришь, - "кисть дает, туды его в качель"(с). Но, может, все же можно прояснить насчет: отклонений от чего? и "а судьи кто?"

Гомосексуализм

№ 977

Лю Ци

Дата : 21-01-06, Сбт, 10:13:46

Автор: tais
Дата : 21-01-06, Сбт, 15:24:04
отклонений от чего?

От результатов аналогичных исследований развития детей в гетеросексуальных семьях. Берут две группы детей, таких и таких. И проверяют наличие отклонений. Одних от других, если понятие "нормальность" затянет нас в пучину неопределённостей.

и "а судьи кто "?

Исследования проводились психологами. Я думаю, Таис, что имена Вас тоже не удовлетворят. Вообще есть что-нибудь, что "заставит" Вас воспринимать гомосексуалистов, как нормальных, не больных и не нуждающихся влечении людей? Чисста теоретически, хотя бы..

Ггаддд
[ 21-01-06, Сбт, 17:15:40 Отредактировано: Лю Ци ]

Гомосексуализм

№ 978

tais

Дата : 21-01-06, Сбт, 10:48:06

Автор: Лю Ци
Дата : 21-01-06, Сбт, 17:13:46
Исследования проводились психологами. Я думаю, Таис, что имена Вас тоже не удовлетворят. Вообще есть что-нибудь, что "заставит" Вас воспринимать гомосексуалистов, как нормальных, не больных и не нуждающихся влечении людей? Чисста теоретически, хотя бы..

Лю Ци,
мы на "Вы"? Предупреждать надо бы...

Я без всякого заставления воспринимаю хоть кого нормальными людьми, скажем, Пнину Розенблюм воспринимаю.
Я сто раз говорила уже, что мне противно мусоленье этой темы. И гей-парады противны. И все.

Гомосексуализм

№ 979

Паша

Дата : 21-01-06, Сбт, 14:04:19

Автор: Лю Ци
Дата : 20-01-06, Птн, 15:11:45

Вот за что люблю порой Пашу, так это за..
Автор: Паша
Дата : 20-01-06, Птн, 14:10:08
Гомосексуализм, это не болезнь. Это симптом болезни

А болезнь тогда что??
нашего мира.
Вот тоже нравится. Говоря "наштего" подразумеваешь наличие иных? В которых этого симптома(этой(той)болезни) нет? Что ты знаешь о иных мирах и откуда?
Проявление соотношения духовного-материального в нашем конкретном мире.

Наличие двух всегда подразумевает соотношение. Если есть духовное и есть материальное, то соотношения не может не быть. Где проблема то?
Всё-таки хочется жить в более хорошем мире, без блох...
Поясните, в Вашей аллегории блохи - это гомосексуалисты? Они (гомосексуалисты лично Вам мешают? У Вас на них аллергия?

Попробую ответить на поставленные вопросы.
1. Болезнь - это оговоренный ранее перекос в соотношении материального-духовного в нашем мире.
2. Да, кроме нашего физического мира существуют ещё несколько духовных. В них этой проблемы нет, так как там нет ничего материального.
3. Проблема в том, что соотношение может иметь разное значение. И в нашем мире это значение оставляет желать лучшего. Поскольку количество материального в нашем мире практически не меняется, то описанное выше соотношение просто показывает размер наличия духовного в нашем мире.
4. Да, в моей аллегории всё было именно так.
5. Лично мне они не мешают, пока я их не вижу. Когда я их вижу, это вызывает во мне неприятные ощущения по двум причинам. Первая - потому как я вижу нечто неестественное. Почему я считаю, что это неестественно - потому, что они сами по себе просто бы не выжили в нашем мире. Природа бы их отвергла. Вторая - вышеперечисленная, их вид напоминает мне о проблемах нашего мира.

Гомосексуализм

№ 980

Дата : 23-01-06, Пнд, 04:58:39

Лю, Таис никогда не говорила о том, что ей противны г\с (или я пропустила), она говорила о том, что ей противно размахивание этой темой, как флагом.
Ты ж разделяй...

Кстати, меня тож можешь полюбить как Пашу.

Бо я тоже склонна думать, что г\с - не болезнь человека, а проявление болезни (а может, и не болезни... переустройста..?) мира, и эту болезнь Сущаствование "лечит" вот таким вот методом. Когда дела у мира получше - г\с просто есть. Когда "всё плохо" - г\с рулит.
...или, на этот раз, всё кардинально меняется, а не портится, как в Риме каком?

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Гомосексуализм

№ 981

tais

Дата : 23-01-06, Пнд, 05:32:22

Н@талья,

Лю Ци,
кстати, а чего ты-то криком исходить и ловить всех не перестанешь на эту тему?

Вот, если взять такую позицию:

Когда дела у мира получше - г\с просто есть. Когда "всё плохо" - г\с рулит....

то у тебя как дела "получше" или "все плохо"? Можешь выбрать?
У меня неясное подозрение, что ты за этой темой прячешь какую-то свою, нет?

Гомосексуализм

№ 982

Лю Ци

Дата : 23-01-06, Пнд, 11:58:05

Автор: Н@талья
Дата : 23-01-06, Пнд, 11:58:39
Когда дела у мира получше - г\с просто есть. Когда "всё плохо" - г\с рулит.

Т.е. когда гомосексуализм признавался уголовно наказуемым преступлением и "просто был", дела у мира "были получше"?

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 983

Дата : 23-01-06, Пнд, 12:19:10

Ой, нашёл что взять за показатель - совдепию нещасную... Да что в ней только ни уголовно наказуемо было...

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Гомосексуализм

№ 984

Лю Ци

Дата : 23-01-06, Пнд, 12:27:02

Автор: Паша
Дата : 21-01-06, Сбт, 21:04:19
Что ты знаешь о иных мирах и откуда?

Я не нашёл Вашего ответа.. Он у Вас есть вообще?

Наличие двух всегда подразумевает соотношение. Если есть духовное и есть материальное, то соотношения не может не быть. Где проблема то?

3. Проблема в том, что соотношение может иметь разное значение.

А если бы имело одинаковое, не было бы проблемы?
А кто и как замеряет соотношение?

И в нашем мире это значение оставляет желать лучшего.

Паша, Вы оперируете туманными понятиями. Откуда Вам известно, что "количество материального в нашем мире практически не меняется"?
Что, вообще, означает это заявление?

описанное выше соотношение просто показывает размер наличия духовного в нашем мире

И каков он? Размер?.

5. Лично мне они не мешают, пока я их не вижу. Когда я их вижу, это вызывает во мне неприятные ощущения

А если они не тычут Вам в лицо своей принадлежностью, то всё в порядке?
А Вы можете прилюдно поцеловать женщину? А это, по-Вашему, будет тыканьем в лицо окружающим Вашей сексуальной принадлежностью?

Первая - потому как я вижу нечто неестественное.

Определение естественности - в студию.

Почему я считаю, что это неестественно - потому, что они сами по себе просто бы не выжили в нашем мире.

Комары, сами по себе, тоже не выжили бы в нашем мире. Гетеросексуалисты, сами по себе, тоже не выжили бы в нашем мире. Ну, без коров, скажем.

Природа бы их отвергла.

Изотвергалась прям вся.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 985

Лю Ци

Дата : 23-01-06, Пнд, 12:29:31

Автор: Н@талья
Дата : 23-01-06, Пнд, 19:19:10

Ой, нашёл что взять за показатель - совдепию нещасную...

Ах вот оно что. Несчастная совдепия не является показателем состояния человеческого общества? Удивляешь, право.
Сильно удивляешь.

Уже не говоря о том, что не только в несчастной совдепии гомосексуализм рассматривался как уголовно наказуемое преступление. Ты помнишь фильм про Верлена?

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 986

Лю Ци

Дата : 23-01-06, Пнд, 12:53:25

Таис, выбери для своего сына один из двух вариантов:
1. Счастливый гомо.
2. Несчастный гетеро.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 987

Дата : 23-01-06, Пнд, 15:01:31

Автор: Лю Ци
Автор: Н@талья
Ой, нашёл что взять за показатель - совдепию нещасную...
Ах вот оно что. Несчастная совдепия не является показателем состояния человеческого общества? Удивляешь, право.
Сильно удивляешь.

Уже не говоря о том, что не только в несчастной совдепии гомосексуализм рассматривался как уголовно наказуемое преступление. Ты помнишь фильм про Верлена?

Помню. Его г\с, опять же, использовали для того, чтобы наказать покрепче - нашли повод. хотя он ею не махал ни у кого под носом, любил да и любил...
Кстати, нездоров он был, прости господи, на всю голову...

Про то, что не только совдепия увлекалась статьями за мужеложество - да, как-то я забыла, каюсь.

Гомосексуализм

№ 988

Дата : 23-01-06, Пнд, 15:20:39

Автор: Лю Ци
выбери для своего сына один из двух вариантов:
1. Счастливый гомо.
2. Несчастный гетеро.

Угу. Предлагаю так же повыбирать среди
1. без левой руки
2. без правой ноги
и
1. хромой
2. кривой

Гомосексуализм

№ 989

tais

Дата : 23-01-06, Пнд, 18:10:49

Автор: Н@талья
Дата : 23-01-06, Пнд, 22:20:39
Угу. Предлагаю так же повыбирать среди1. без левой руки2. без правой ногии1. хромой2. кривой

Ой, нимагу...

Лю Ци, ты мне не ответил на вопрос поста 981.

Гомосексуализм

№ 990

Паша

Дата : 24-01-06, Втр, 09:31:37

Лю Ци, продолжаю отвечать на твои вопросы, хотя не до конца понимаю, что конкретно ты хочешь ухнать.
1. Не люблю повторяться, я уже не раз писал, что мои знания о духовных мирах базируются на еврейской традиции или другими словами на иудаизме. На часть вопроса о том, что именно я знаю о духовных мирах я ответить не могу, так же как не могу ответить на вопрос, что я знаю об интегральном исчеслении. Ното что я пишу и есть часть моего знания на эту тему.
2. Постоянные величины обычно никаких проблем не приносят. Потому как процесс пояления проблемы - процесс динамический, а значит на их появление влияют велечины, которые меняют своё значение. (Источник - простая логика).
3. Соотношение замечают люди. Каким образом? Именно наблюдая за симптомами. Гомосексуализм - именно такой симптом. Почему? Смотри историю светлых городов Гоммора и Сдом. (Источник - Тора)
4. Известно из школьного курса физики. Источник - труды Ломоносова.
5.Размер определить тяжело, именно поэтому мы и оперируем понятием изменения. Типа, стало больше или меньше. Кстати, точно так же человеческий глаз определяет освещённость объекта. Вы, без дополнителных приборов не сможете определить освещённость объектов, но чётко сможете определить, какой из объектов освещён больше.
6. Как бы тебе объяснить? Природа устренна на межвидовых связях. Если ты убираешь какой-то вид, равновесие нарушается и это влияет на другие виды. Примеров поищи в школьном курсе биологии. Если же исчезнут гомосексуалисты, то другие виды этого не заметят. Тут можешь привести контрпримеры, если найдёшь.

Гомосексуализм

№ 991

Дата : 24-01-06, Втр, 10:46:04

Если же исчезнут гомосексуалисты, то другие виды этого не заметят.

Думаешь?

Гомосексуализм

№ 992

Паша

Дата : 24-01-06, Втр, 16:21:31

Наталья, да что ты, я же всегда пишу одно, а думаю совсем другое...
Человек биологически организован с целью размножения. Если он вдруг не может - мы говорим, что это болезнь.

Гомосексуализм

№ 993

Лю Ци

Дата : 25-01-06, Срд, 01:22:58

Автор: Паша
Дата : 24-01-06, Втр, 16:31:37
мои знания о духовных мирах базируются на еврейской традиции или другими словами на иудаизме.

В книжке прочитал, тоись?

2. Постоянные величины обычно никаких проблем не приносят. Потому как процесс пояления проблемы - процесс динамический, а значит на их появление влияют велечины, которые меняют своё значение. (Источник - простая логика).

Странная у тебя логика, Паша.

3. Соотношение замечают люди. Каким образом? Именно наблюдая за симптомами.

Ещё более странное заявление. Значит именно наличие или отсутствие симптомов позволяет "ЛЮДЯМ" говорить о "СООТНОШЕНИЯХ", да? СМоотношениях того, что никто не в состоянии измерить.

Гомосексуализм - именно такой симптом. Почему? Смотри историю светлых городов Гоммора и Сдом. (Источник - Тора)

Я не очень знаю связь между гомосексуализмом и тем что проходило в славных городах. То есть я вообще её не вижу. В славных городах предавались разврату. Все. Кроме пары-тройки светлых личностей.
Разврату можно придаваться вне всякой связи с сексуальными предпочтениями.
Равно как, удучи гомосексуалистом, можно разврату НЕ предаваться. А просто любить.
Если, конечно, для тебя анальный или оральный акт, не разврат как таковой.

4. Известно из школьного курса физики. Источник - труды Ломоносова.

Ломоносов - ето к комарам, всмысле?))
Скушно, Паша. Нет у Вас ответов. Или не умеете Вы ответить))

5.Размер определить тяжело, именно поэтому мы и оперируем понятием изменения. Типа, стало больше или меньше. Кстати, точно так же человеческий глаз определяет освещённость объекта. Вы, без дополнителных приборов не сможете определить освещённость объектов, но чётко сможете определить, какой из объектов освещён больше.

Надуманно. То, что Вы хотите подвязать к этому. Гомосексуализм существует столько, сколько существует человечество. В той же пропорции в обществе имеют быть гомо и гетеро.
Пасстаянна.
Единственное, с чем я могу согласиться, так это с тем, что общее количество материи во вселенной неизменно. По идее. Но с какого бока тут соотношения с духовностью??
Некоторое время тому обратно в мире не было вообще никакой духовности. (Кстати, я правильно понимаю, это свойственно человеку?)

6. Как бы тебе объяснить? Природа устренна на межвидовых связях. Если ты убираешь какой-то вид, равновесие нарушается и это влияет на другие виды. Примеров поищи в школьном курсе биологии. Если же исчезнут гомосексуалисты, то другие виды этого не заметят. Тут можешь привести контрпримеры, если найдёшь.

Как бы тебе объяснить. Гомосексуалисты - это не вид, Паша. Это группа людей, объединённых сексуальными предпочтениями. Ну, как группа людей, состоящая из рыжих тётьек с острыми лопатками и любителей рыжих тётек с острыми лопатками. Если эта группа исчезнет, никто этого не заметит.

Автор: tais
Дата : 24-01-06, Втр, 01:10:49
Лю Ци, ты мне не ответил на вопрос поста 981.

Я видел там знаки вопроса. Но не видел вопросов. Так, некий исход. Давай вместе посмотрим:

Ты пишешь:

кстати, а чего ты-то криком исходить

Таис, я не исхожу криком, такое вот горе. И что прикажещь тебе отвечать? Что б говняться перестала? Дык твой же выбор.

и ловить всех не перестанешь на эту тему?

Ловить? Всех?? Мания у тебя, если ты уже ничего другого и не видишь?

Вот, если взять такую позицию:

Когда дела у мира получше - г\с просто есть. Когда "всё плохо" - г\с рулит....

Я повторюсь. Мне не кажется , что "когда гомосексуализм просто есть" свидетельствует о нормальности общества. Пример тому - та же несчастная совдепия, в которой гомосексуализм рассматривается как уголовно наказуемое преступление. И уже ТАК просто "ЕСТЬ", что его кроме как спецслужб, никто и не замечает.

то у тебя как дела "получше" или "все плохо"? Можешь выбрать?

Таис, я перечитал раза четыре. Не понял. Аналогия странная. А язык твой тяжёлый. Ты что спросить то хочешь? Почему меня волнует эта тема? Именно эта? То, почему меня волнуют другие темы, тебя НЕ волнует? А почему? Почему тебя волнует именно это? Ты скрываешь какую-то проблему?
Звучит довольно глупо, Таис..

Я видел их вблизи. Я видел их глаза. Я видел их праздники. Я видел их будни. И я жил в той несчастной совдепии, где их сажали за то, что они есть.

А чуть раньше в другом передовом европейском государстве их сжигали вместе с евреями в печках. И тех и других за то, что они есть. Мне неприятен этот факт. Меня это волнует.
Меня волнует, когда отношение к человеку определяется его национальностью, цветом кожи, сексуальными предпочтениями.
Такая вот фигня, Таис.

В следующий раз, когда у тебя возникнут ко мне вопросы, просто задай их.
Для "поговняться" есть пара-тройка чудных мест.

У меня неясное подозрение, что ты за этой темой прячешь какую-то свою, нет?

Правильное подозрение. Про "свою" тему. Но почему "прячу"? Вот же она. Выше.

Ггаддд

[ 25-01-06, Срд, 08:43:44 Отредактировано: Лю Ци ]

Гомосексуализм

№ 994

Лю Ци

Дата : 25-01-06, Срд, 01:34:42

Автор: Паша
Дата : 24-01-06, Втр, 23:21:31
Человек биологически организован с целью размножения. Если он вдруг не может - мы говорим, что это болезнь.

Общества.
Паша, несколько моментов.
1. Гомосексуалист, как биологический вид может и хочет размножаться. И размножается.
2. Гетеросексуалист как биологический вид может и хочет размножаться. И размножается.
И те и другие могут НЕ мочь, а могут НЕ хотеть размножаться. И тогда они не размножаются.
3. Гомосексуалисты бывают женского и мужского рода.

Под гомосексуалистами я понимаю людей обоих полов, сексуальное предпочтение которых - представители их, а не противоположного им пола.
Общество, состоящее из мужчин и женщин гомосексуального предпочтения сможет жить и размножаться. Однополые пары заинтересованы в детях НЕ меньше, чем двуполые.
Общество, состоящее из мужчин и женщин гетеросексуального предпочтения в принципе может и здохнуть. Как неуклонно дохнут страны скандинавии. В среднем по странам чуть меньше полутора ребёнка на семью. Можно спалить всех гомосексуалистов скандинавии.
На прирост населения это никак не повлияет. Во всяком случае в лучшую сторону.

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 995

Дата : 25-01-06, Срд, 06:51:41

Ну что, 5000 постов наберёте?

Гомосексуалист - не отдельный вид.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Гомосексуализм

№ 996

F.Snork

Дата : 25-01-06, Срд, 07:40:42

Автор: Гримнир

Ну что, 5000 постов наберёте?

Запросто.

Свободу гомосексуалистам!!!

Гомосексуализм

№ 997

Лю Ци

Дата : 25-01-06, Срд, 08:56:51

И, блин, замерли все в ожидании 999-го поста))))
Шо-б тиснуть Ёбилейный)))))0

Ггаддд

Гомосексуализм

№ 998

Леди

Дата : 25-01-06, Срд, 10:35:41

Тискайте

Автор: Лю Ци
Дата : 25-01-06, Срд, 08:22:58
Я видел их вблизи. Я видел их глаза. Я видел их праздники. Я видел их будни. И я жил в той несчастной совдепии, где их сажали за то, что они есть.

Меня волнует, когда отношение к человеку определяется его национальностью, цветом кожи, сексуальными предпочтениями.
Такая вот фигня, Таис.

Двинься.
И я видела. И не по ТВ и не по рассказам.

Enter нажат, к чему теперь рыданья (с)
[ 25-01-06, Срд, 17:47:04 Отредактировано: Леди ]

Гомосексуализм

№ 999

Паша

Дата : 25-01-06, Срд, 15:48:15

Лю Ци, мои ответы, это попытка что-то рассказать. Тяжело что-то рассказать, если человек изначально не хочет слушать твоего рассказа, а хочет только поспорить. Как можно спорить, если сам не понимаешь с чем? Но нет даже попытки понять.
Я могу продолжить отвечать на конкретные вопросы, хоть и задавались они просто так, а не с целью понимания.

Автор: Лю Ци
Дата : 25-01-06, Срд, 08:22:58

В книжке прочитал, тоись?

Значит именно наличие или отсутствие симптомов позволяет "ЛЮДЯМ" говорить о "СООТНОШЕНИЯХ", да? СМоотношениях того, что никто не в состоянии измерить.

Я не очень знаю связь между гомосексуализмом и тем что проходило в славных городах. То есть я вообще её не вижу. В славных городах предавались разврату. Все. Кроме пары-тройки светлых личностей.

Ломоносов - ето к комарам, всмысле?))

Гомосексуализм существует столько, сколько существует человечество. В той же пропорции в обществе имеют быть гомо и гетеро.
Пасстаянна.

Единственное, с чем я могу согласиться, так это с тем, что общее количество материи во вселенной неизменно. По идее. Но с какого бока тут соотношения с духовностью??
Некоторое время тому обратно в мире не было вообще никакой духовности. (Кстати, я правильно понимаю, это свойственно человеку?)

Как бы тебе объяснить. Гомосексуалисты - это не вид, Паша. Это группа людей, объединённых сексуальными предпочтениями. Ну, как группа людей, состоящая из рыжих тётьек с острыми лопатками и любителей рыжих тётек с острыми лопатками. Если эта группа исчезнет, никто этого не заметит.

1. Не только в книжках, но и от знающих людей.
2. Да, так как не всё можно измерить.
3.Да, ты действительно плохо знаешь об этих событиях, но странно, что ты при этом пытаешься давать своё описание.
4. Ломоносов - это к постоянству материального.
5. Уверен, что это твоё утверждение ошибочно. Контрпример - Времена Адама и Евы.
6. Проблема в терминологии. Твоё понимание духовного в нашем мире очень далека от понимания этого термина в еврейской традиции. Именно это и не позволяет тебе в принципе понимать мои ответы. Как я писал выше, мне было бы тяжело начать объяснения с нуля, так как это бы заняло слишком много времени. Единственная возможность, которую я вижу, это вечер вопросов и ответов, но и это возможно только при желании обоих сторон.
7. Согласен, я плохо объяснил про неестественность в природе. Но когда я вижу свой член, у меня не пропадает ощущение, что основное его природное предназначение, это делать детей. И я плохо пониманию, как однополая пара может сделать себе ребёнка без посторонней помощи. Да я и не слышал никогда, чтобы когда-нибудь им это удалось. Да, и оральный секс тоже детей не приносит. Но я пока ещё не встречал людей, которые бы полностью отказались от традиционного секса в пользу орального. И в древнем Риме тоже был гомосексуализм, но как добавочная развлекуха. Мы же сегодня имеем однополые связи, которые полностью заменяют гетеро. Говорим об однополых семьях и приёмных детях. Скоро будем наблюдать двух мужиков под хупой. Идёт полная подмена понятий. Скоро уже будем видеть семьи из мужчины и его любимой овечки. Или собачки...

Гомосексуализм

№ 1000