Тебе перестало бы быть страшно это отношение, если бы дело касалось твоего ребёнка-наркомана .

альтруизм не проверяют, его замечают, а если вдруг не замечают и о нём упоминают, это не альтруизм, а зарабатыванее очков.

но ни в коем разе я бы не потребовал, чтобы к моему ребенку-наркоману отнеслись бы также, как к чьему-то ребенку, у которого бы обнаружился рак.

П.С. если бы некто отнёсся также - я бы был благодарен.

Вы начали упоминать о нём гораздо раньше. О том, насколько вы все гуманны.

Ты о чём? Говоря о том, что, на мой взгляд, жестоко радоваться чужой боли, я, например, о своей гуманности не говорила, и других в этом не заметила

сводит на нет весь альтруизм. Ставит его на одну ступень с теми, кто ничего не делает вообще.

Я могу только не согласиться, когда мне предлагают модель устройства, при котором больных станут делить на "достойных" "недостойных" лечения.

В понедельник, 8 августа, Институт национального страхования опубликует очередной ежегодный отчет о положении с бедностью в Израиле.

Накануне публикации отчета, общественная организация "Центр Эдва" сообщила, что, по ее расчетам, в 2004 году количество израильтян, проживающих ниже черты бедности, достигло 1,5 миллиона человек. Иными словам, почти каждый пятый израильтянин живет ниже черты бедности.

По данным предыдущего отчета Института национального страхования, в 2003 году ниже черты бедности проживало 1,43 миллиона израильтян, в том числе 652 тысячи детей и подростков. Бедным считается человек, чей ежемесячный доход не превышает 1736 шекелей, семейная пара, чей ежемесячный доход не превышает 2777 шекелей или семья с одним ребенком, ежемесячный доход не превышает 3680 шекелей.

Главной причиной роста уровня бедности в минувшем году в "Центре Эдва" называют существенное сокращение выплат социальных пособий, вступившее в силу в конце 2003 года согласно экономической программе правительства.

При этом, как отмечает NRG-Maariv, проект государственного бюджета на 2006 год также включает дополнительное сокращение финансирования статей, касающихся социального обеспечения.
http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2005/08/07/bednost/

Автор: Большой Грызь
Я за то, чтобы давать меньше тем, кто сам создал свои проблемы - тем самым освободить средства для тех, кому просто не повезло. Кто из нас гуманнее?

мне ОЧЕНЬ СТРАШНА подобная уравниловка

Автор: Manya
Дата : 07-08-05, Вск, 11:22:24

А если рак это последствия экологической безалаберности государства

Суть моей уравниловки в том, что любому человеку хорошо бы как можно меньше позволять себе судить, кто чего достоин, а кто чего - нет.

Автор: IG
Дата : 07-06-05, Втр, 23:49:32

Мне бы вот спросить ратующих за планирование-стерелизацию итд.Чиста теоритически..
Представьте ситуацию,Энное кол-во лет назад. Ваши родители не проходят тест.И нету вас,таких заботливых,умных и дальнозорких.
Фантастика конечно...А жаль....

Как ты можешь так чётко разделить болезни - специальные и нечайные7

Автор: Большой Грызь
Суть моей уравниловки в том, что любому человеку хорошо бы как можно меньше позволять себе судить, кто чего достоин, а кто чего - нет.

Автор: IG

Элементарно. Раком не заболевают от сознательно взятого в руки шприца ради получения минутного кайфа.

А к раку легких может привести курение, а может и нет.

Люди же сознательно идут работать на вредное производство, не ради удовольствия, а за бОльшие деньги и льготы

Чем получение материального вознаграждение за сознательно подвержение себя риску и дальнейшее приобретение на эти средства удовольствий (каждый по своему вкусу) хуже наркомании?

Автор: фост
И де одназначность о которой Грызь говорит?

Автор: Большой Грызь
Наркоман приносит пользу лишь тем, кто наркотики производит и перепродаёт.

Автор: Большой Грызь
Дата : 07-08-05, Вск, 11:53:53

Люди же сознательно идут работать на вредное производство, не ради удовольствия, а за бОльшие деньги и льготы

Особо сознательно идут работать на вредное производство несовершеннолетние дети.

И на этом стоят гос-ва

Страховые компании, кстати, за пристрастие к курению вносят в группу риска и, соответственно, ужесточают условия страхования. Какая дискриминация...

Автор: Большой Грызь
Да неужели? Всю жизнь не знал, на чём же они стоят - просвятила

Это ты к чему?

Молодые парни охотно идут на вредное производство, потому что важен сиюминутный результат - деньги. на заводе, на котором работает мой отец в самом вредном цеху в основном молодежь, парни после армии, им нужно купить квартиру, как-то создать базу для будущей семьи, о здоровье мало кто думает, пенсия опять же раньше...

однозначность - в наркомании. В раке - однозначности нет. Посему я однозначно наркоманам помощь хочу урезать. А вот раковым больным - пока не доказана та самая однозначность - помощь предоставлять.

Автор: Н@талья
Дата : 07-08-05, Вск, 12:00:51

Автор: Большой Грызь
Да неужели? Всю жизнь не знал, на чём же они стоят - просвятила

Ну. вот и от меня польза.

Да нет, нормальное дело. А я бы как работодатель, ещё подумала бы брать ли курильщика на работу. И абы какого ещё б и не взяла бы.

С наркобизнеса же гос-во что-то получает? Не отдельные гос-венные чиновники в качестве взяток, а гос-во? Наркобизнес стал уже официальным? И налоги в казну гос-ва выплачивает

Какая яркая поборница дискриминации . Готова не дать возможности бедному-несчастному курильщику заработать на пропитание его семьи только из-за факта его курения..

А если б узнал сейчас вердикт врачей - ромкина болезнь явилась следствием того, что его родители (даже выдумывать не хочу) - урезал бы тоже?

Я с вас смеюся.

Если были предупреждены заранее - да.

Автор: Большой Грызь
Дата : 07-08-05, Вск, 12:02:10

Это ты к чему?

К тому, что раком заболевают и дети, которые вообще никакое вредное производство себе не выбирали.

Молодые парни охотно идут на вредное производство, потому что важен сиюминутный результат - деньги. на заводе, на котором работает мой отец в самом вредном цеху в основном молодежь, парни после армии, им нужно купить квартиру, как-то создать базу для будущей семьи, о здоровье мало кто думает, пенсия опять же раньше...

Это их выбор. Никто не заставлял. Вместе с тем, гос-во, получая на этом производстве что-то, выплачивает компенсацию - ту самую пенсию.
С наркобизнеса же гос-во что-то получает? Не отдельные гос-венные чиновники в качестве взяток, а гос-во? Наркобизнес стал уже официальным? И налоги в казну гос-ва выплачивает?

Автор: Большой Грызь
чего гос-во зарабатывает на наркотиках.

Ага. (Смайлик самодовольный донельзя) Если у меня будет выбор между двумя прекурасными специалистами, я выберу некурящего.

Грустно.

Офуенные бабки.

Автор: Большой Грызь
Ну, и в чем между нами разница?

А родители их выбирали. у меня есть знакомая семья, первый ребенок у них умер, а вторая девочка родилась без лучевых костей в руках и без соответсвующих (как они называются. я не помню) в ногах. Она не выбирала. Выбрала ее мама, которая работала на вредном производстве. связь между производжсвом и уродством доказана, подобные аномалии были с работницами этого завода и раньше.

А! ну так собирать налоги с наркобизнеса, раз от него все равно даже смертная казнь не спасает. Не? и тогда вроде бы и выбор есть и денежки плачени. и равные условия в лечении оправданы. А?

ну какая нафиг выгода.

"В странах, ранее других осознавших вред никотина, табака и курения, принимаются эффективные меры, охраняющие права некурящих. Антитабачная служба Великобритании добилась постановления, согласно которому некурящий человек может потребовать от своих курящих коллег компенсации в 25000 долларов.

С 1993 года в Англии запрещено курить в пригородных поездах.

В Норвегии запрещено курить всюду, кроме собственного дома и автомобиля.

В Бельгии запрещено курить всюду, где есть дети, а также в учреждениях здравоохранения, в домах для престарелых, в помещениях, где хранятся, производятся, продаются и обрабатываются пищевые продукты, то есть в магазинах, на рабочих местах, в лифтах, домах отдыха, спортивных, общественных и культурных центрах.

В Японии и Финляндии медицинская деятельность и курение несовместимы.

Не курят в университетах Америки.


Подсчитано, что курящий тратит на перекуры 6% рабочего времени, отсутствует на работе по болезни на 50% больше некурящего, требует больших затрат на медицинскую помощь и лечение. Напротив, принимая на работу некурящего, учреждение экономит 10% на зарплате, 30% на замене мебели, штор и т. д., 75% - на оказании медицинской и других видов помощи.

Население страны ежедневно получает от курильщиков миллионы плевков и окурков, груды мусора и уличной грязи. Курильщики являются причиной 80% всех пожаров, а на каждую 1000 пожаров по статистике приходится 108-119 человеческих жертв.

Курение нарушает экологию, изменяет генотип человека, опасно для здоровья нации, ведет к трагическим последствиям и в моральной, и в материальной сферах.

Человек, не знающий, не понимающий или игнорирующий это ограничивает собственное право работать или учиться в здоровых коллективах и не имеет морального права занимать в них ответственные руководящие должности."