Cool Folders ® :: ФотоЛандия

Фотоландия>> Aradan

Мой фотоальбом | Статьи | Форум | Поиск

Фото автора | Комментарии автора | Комментарии к фото автора |

Синяя даль

Автор:	Aradan
Дата:	10-04-05, Вск, 02:51:05
Раздел:	путешествия
Название:	Синяя даль
Описание:	По дурости удалил с сайта все свои фотки. Теперь пришел в себя и потихоньку восстанавливаю. Номинации я запретил. Не дай Бог опять будет фото дня.
Ключевые слова:	море, облака, горы
Техника:	Olympus E-10

Следующая >>

<< Предыдущая

Комментарии: 1-21

№ 1

Sedoy

Дата : 10-04-05, Вск, 02:59:55

А не надо так жестко реагировать, фотка отличная с меня за художественность!

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше!

№ 2

Фотопаразит

Дата : 10-04-05, Вск, 03:08:16

красивая Синяя даль

№ 3

Elias

Дата : 10-04-05, Вск, 03:18:15

"...Номинации я запретил. Не дай Бог опять будет фото дня..."
Скромность, конечно украшает. Но в данном случае, на мой взгляд, - она не излишня.
Восторгов критиков - не понял, увы...

"Фотография - плата исчезающего мгновения Харону за переправу к вечному берегу. Мгновения, не заплатившие дани, канули в Лету. " Филипп Анненков

№ 4

Фотопаразит

Дата : 10-04-05, Вск, 03:31:56

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 10:18:15

"...Номинации я запретил. Не дай Бог опять будет фото дня..."
Скромность, конечно украшает. Но в данном случае, на мой взгляд, - она не излишня.
Восторгов критиков - не понял, увы...[/QUOTE] Мы и по другому Магём

№ 5

knopikk

Дата : 10-04-05, Вск, 04:10:15

Мне нравятся такие работы!
Тональность очень нравится.
Обычно на работу захожу молча,след оставляю,нажимая только на номинацию.(если работа,конечно ,заслуживает). А здесь и нажать не могу...
НЕ ВИДЕЛА,ЧТО У ВАС ТАМ ПРОИЗОШЛО...,но думаю...не удаляйте больше фото.
Ведь у каждого свой вкус,свои эмоции и т.д....
О вкусах не спорят...А если начать спорить,то это просто пустословие....
Успехов!

№ 6

Aradan

Дата : 10-04-05, Вск, 04:30:50

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 10:18:15
Восторгов критиков - не понял, увы...

Вот так всегда. А поконкретнее? Техничность? Обработка? Или просто не цепляет?

№ 7

Elias

Дата : 10-04-05, Вск, 04:49:00

Имя : Aradan
Дата : 10-04-05, Вск, 11:30:50

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 10:18:15
Восторгов критиков - не понял, увы...

Вот так всегда. А поконкретнее? Техничность? Обработка? Или просто не цепляет?

Меня лично (обратите внимание, я никогда не настаиваю на своем мнении, как на истине в последней инстанции) не могло зацепить :
- ни синева пейзажа ;
- ни его пустота ;
- обработка ? Перевод в дуотон, это обработка ?

№ 8

Wasilisa K .

Дата : 10-04-05, Вск, 04:51:46

может как-то так ?
Но пустой пп ,по-моему ,портит все туманы-тучки ...
И не стоит обижаться ,фото достаточно банальноe ...

Учение -это изучение правил ,опыт -изучение исключений .

№ 9

Aradan

Дата : 10-04-05, Вск, 07:05:13

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 11:49:00
- обработка ? Перевод в дуотон, это обработка ?

Простите, а как это называется?

Имя : Wasilisa K . \

Дата : 10-04-05, Вск, 11:51:46
И не стоит обижаться ,фото достаточно банальноe ...

Вы знаете, мне на одном форуме очень хорошо написали что банальных фото не бывает. Бывают красивые и не красивые. Цепляют или нет. А если Вы называете это банальным только потому что это не ново, то позвольте Вас огорчить - почти все что можно было сфотографировать уже сфотографировали до нас. Нам осталось только попытаться снять это под новым, неожиданным углом (не обязательно в геометрическом смысле).

А что бы вам хотелось видеть на этом самом пп?

[ 10-04-05, Вск, 14:06:46 Отредактировано: Aradan ]

№ 10

Wasilisa K .

Дата : 10-04-05, Вск, 07:39:22

Имя : Арадан
Дата : 10-04-05, Вск, 14:05:13

...

Имя : Василиса К .

Дата : 10-04-05, Вск, 11:51:46
И не стоит обижаться ,фото достаточно банальное ...

Вы знаете, мне на одном форуме очень хорошо написали что банальных фото не бывает. Бывают красивые и не красивые. Цепляют или нет. А если Вы называете это банальным только потому что это не ново, то позвольте Вас огорчить - почти все что можно было сфотографировать уже сфотографировали до нас. Нам осталось только попытаться снять это под новым, неожиданным углом (не обязательно в геометрическом смысле).

А что бы вам хотелось видеть на этом самом пп?

Банальное -это не то же самое ,что и снятое в 1001 раз ...
Красота тут вообще не при чем

На пп? Изюм

Учение -это изучение правил ,опыт -изучение исключений .

№ 11

Aradan

Дата : 10-04-05, Вск, 07:52:05

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:39:22
Банальное -это не то же самое ,что и снятое в 1001 раз ...

Тогда потрудитесь пожалуйста объяснить что Вы имеете ввиду под "банально". Я в Израиле 15 лет и висимо слегка подзабыл значение слова.

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:39:22
На пп? Изюм

Во-во! Сначала ляпнуть, а потом, когда попросят объяснить - сказать нечего. Но ведь когда вы писали что пусто, вам наверное чегой-то виделось, чем по Вашему можно заполнить пустоту? Или нет? Илы Вы написали это только потому что знаете что по законам композиции при съемке пейзажа нужен объект на переднем плане - для масштаба и трехмерности? Тогда я подскажу. Для фото с данным сюжетом и снятое с данной точки, на переднем плане неплохо было бы парящую птицу крупным планом. Но вот одна загвоздка. Это была бы уже совсем другая фота. Про птицу а не про пейзаж.

№ 12

Wasilisa K .

Дата : 10-04-05, Вск, 07:58:20

Имя : Aradan
Дата : 10-04-05, Вск, 14:52:05

...
Сначала ляпнуть
...

Учение -это изучение правил ,опыт -изучение исключений .

№ 13

Aradan

Дата : 10-04-05, Вск, 08:06:52

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:58:20

Очень эмоционально но с минимальным содержанием информации

[ 10-04-05, Вск, 15:07:35 Отредактировано: Aradan ]

№ 14

GreenDog

Дата : 10-04-05, Вск, 08:21:06

Вы знаете, мне на одном форуме очень хорошо написали что банальных фото не бывает. Бывают красивые и не красивые. Цепляют или нет. А если Вы называете это банальным только потому что это не ново, то позвольте Вас огорчить - почти все что можно было сфотографировать уже сфотографировали до нас. Нам осталось только попытаться снять это под новым, неожиданным углом (не обязательно в геометрическом смысле).

Тут с Вами очень тяжело согласиться, если когда-нибудь меня посетит такая мысль - я просто перестану снимать

№ 15

Жан (Амарт)

Дата : 10-04-05, Вск, 09:22:13

Даа...

В свете последних обсуждений я тут подумал: Может быть, вместо

лучше как раньше - "нра/не нра"?

№ 16

Wasilisa K .

Дата : 10-04-05, Вск, 09:28:59

Имя : Жан (Амарт)
Дата : 10-04-05, Вск, 16:22:13

Даа...

В свете последних обсуждений я тут подумал: Может быть, вместо лучше как раньше - "нра/не нра"?

Ок .
Мне не нра ,когда со мной разговаривают в подобном тоне !..

Имя : Арадан
Дата : 10-04-05, Вск, 14:52:05

...
Во-во! Сначала ляпнуть
...

Учение -это изучение правил ,опыт -изучение исключений .

№ 17

Bomber Ush Kin

Дата : 10-04-05, Вск, 09:39:14

Композиция не нравится: ПП просто нету, отчего фотка получилась плоской, даль не чувствуется. Сюжет вообще нулевой: ну море, но облака, ну синие, ну и что? Вобщем не понравилась ни фотка ни "обработка".

№ 18

Elias

Дата : 10-04-05, Вск, 09:49:28

Уважаемый!
Банальность фото заключается в его скуке.
А скучно, т.к. пейзаж оживляется не только предметом или живым существом и не обязательно на переднем плане (а не ПП, как умно здесь выражаются), но и ХОТЯ БЫ полоской света (световой дорожкой, бликами на воде....)
А синева, да - дуотон, да - обработка, но отнюдь не придала художственности снимку, а лишь еще более усугубила его скуку.

№ 19

Mark Tso

Дата : 10-04-05, Вск, 10:02:09

По моему очень неплохая открыточная работа...пейзаж оставляющий и впечатление и эмоцию (может я просто такой чувствительный, что мне много не надо?

)...жаль что не имею возможности потдержать автора кнопковтирательством...
...и да простят меня Мэтры....

№ 20

Aradan

Дата : 10-04-05, Вск, 15:18:24

О! Ведь можете когда хотите! Ну почему чтобы получить нормальные коментaрии нужно всех разозлить? Правда разозлив рискуешь получить коментарии необъективные, но у любой медали две стороны.
Ну вот например:

Имя : Bomber Ush Kin
Дата : 10-04-05, Вск, 16:39:14
Сюжет вообще нулевой: ну море, но облака, ну синие, ну и что?

Далеко не у всякой фотографии должен быть сюжет. В частности какой сюжет может быть у пейзажа кроме его красоты? Это ведь декоративная вещь призванная передать в лучшем случае настроение и ощущение присутствия. Но сюжет? А у абтрактного жанра? А у портрета? Да, я согласен что фотография может рассказать целую историю, но обязана ли она это делать?

Или вот еще:

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 16:49:28
Банальность фото заключается в его скуке.
А скучно, т.к. пейзаж оживляется не только предметом или живым существом и не обязательно на переднем плане (а не ПП, как умно здесь выражаются), но и ХОТЯ БЫ полоской света (световой дорожкой, бликами на воде....)
А синева, да - дуотон, да - обработка, но отнюдь не придала художственности снимку, а лишь еще более усугубила его скуку.

О! Вот если бы вместо слова "банально" было бы использовано "скучно", это было бы совсем другое дело.
К Вашему сведению: Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона говорит: Банальный, франц., пошлый, заурядный.
А данный пейзаж, когда я его снимал, именно таким и был - скучным, неживым и холодным. Именно это я и пытался передать, подчеркнув холодность синим тонированием. И судя по реакции Mark Tso (спасибо!) мне это удалось.

Я искренне прошу прощения если я кого обидел резкими выпадами в течении данной дискуссии, но давайте все же опепировать коментариями "мне не нравится потому что...." или "технично, но меня не цепляет" а не "ТАКОЕ и ф фото дня???!!!" или "банально без объяснения причин".

№ 21

Bomber Ush Kin

Дата : 14-04-05, Чтв, 06:06:25

Аффтар, а как быть с "Композиция не нравится: ПП просто нету, отчего фотка получилась плоской, даль не чувствуется."?

Экземпляр экземпляру люпус эст.

Комментарии: 1-21

Комментарии разрешены только зарегистрированным посетителям!

Просмотров:

048610