Конечно, это Ваше авторское и ни кем не оспоримое право, и мною в том числе, изменять только то, что Вы желаете. Я не считаю себя вправе о чем-то подобном настаивать. Если вам не по душе вообще мои комментарии, то я приму Ваше пожелание со смирением и уважением.

Что касается размера, то Вы меня не поняли. Я писал о размере пластика или фотобумаги, на которых , по моему мнению, стоит печатать Ваши работы для выставки, например. Это размеры в сантиметрах.

А на счет воровства... Не слышал про цифру еще. Но защититься от этого почти невозможно. В свое время я участвовал в многочисленных международных выставках и нередко фотографии крали и устроители выставок, и таможня, и почта. Последнюю партию у меня украла уважаемая мною ранее редактор чехословацкого ежеквартальника ревю"Фотография", которые они (с ее мужем) взяли у меня при свидетелях на огромную выставку, посвященную 150-летию фотографии. Учитывая, что, в отличие от цифровой фотографии, бумажная при использовании специальных техник и ретуши практически и теоретически не повторима, то я терял работы безвозвратно. Так же встречалось воровство сюжетов, постановочных приемов и так далее. Но это вообще на грани допустимого заимствования, распространенного в искусстве еще с незапамятных времен. Мой друг видел в Швеции на выстаке работы какого-то немца по технике очень похожих на мою - я соединял флотографию и цветную графику, чего никто не делал тогда. Потом аккуратно поговорив, выяснилось довольно любопытная деталь - оказывается его жена-галерейщица приезжала на биенале в Литву, где выставлялись и мои работы. Так что, спасу от воровства нет. Есть правда, возможность оформления авторских прав до публикации, но я этого никогда не делал из-за лени и недостатка времени. Наверное и в Израиле это возможно.

Отличная работа!
Я бы, с Вашего позволения, попытался срезать снизу по двум причинам: 1 - некомпонующийся с прочим рисунок покрывала, 2 - перетяжеленный низ, который уводит смысловой (или чувствительный) центр композиции от главного, на мой взгляд, визуального аспекта - торса.
Я попробовал для себя и у меня резко возросло ощущение внутреннего напряжения в Вашем изображении.
И еще. Здесь я ни разу не читал что-нибуть о формате, т.е., о размерах фотографии.
У меня сложилось мнение, что Ваши работы сильно стеснены узкими рамками монитора и по-настоящему во всей своей силе они будут восприниматься в формате, начиная с 40х50 см. Оптимально, как мне показалось, "их" размер где-то около 60-80см с соотношением сторон близкому к золотому сечению.
Формат ведь то же является изобразительным средством. Если в живописи формат определял композицию и многое другое из инструментов и даже методов изобразительных средств,то в фотографии, в силу специфики фотографического, сама композиции в ее завершении требует "своего" размера.
Спасибо

Узнаваемо-ЛЕНА!!!Класс!

У, Ленк, такого у тебя еще небыло... ново и хорошо... иногда полезно внести что-то

Не моё. Но работа хорошая.
Быть бы ей лучше, благо мастерства не занимать, но, по мне, так слишком насыщена фотография символами. Поза лежащего "указывает" на что-то библейское или обыгрывает похожую символику позы, как это распространено в библейских сюжетах с вариациями, конечно. Поза стоящей из другой сферы (хотя есть и здесь оттенки проблематики страдания...а это проходной аспект библейских тем). Это может претендовать и на символ какого-то из человеческих состояний, как это водится, например, у Босха.
Все сказанное, конечно, ни хорошо, ни плохо. Римейк в искусстве дело издревне применяемое, одни только иконы чего стоят. Но меня смущает то, что -на мой взгляд - при довольно хорошо решаемой автором пластике тела, проглядывется отстранение от всего, что есть жизнь человеческая. Форма как бы преодолевает те символы на которые она же и указывает. Вообще-то мог бы быть драматическим сюжет,..если бы он был. Но так они выражают какждый отдельно и,кажется, что в полном погружении в себя. Как-будто две фотографии, совмещенные в одной и выхолощенные до знаков формы тела. Конечно, обнаженное тело - это конфетка для любых попыток выразительности. Однако, как мне представляется, здесь обнаженность только один из вариантов антуража. Одень их...и не так уж и много произошло бы изменений в выразительности.
Но не моё...не обессудьте за рассуждения.
Спасибо

Нраится

нра!

Лена!Молодец!

Да, отлично! В прежнем стиле!

Нравится

Хорошая работа. Романтическая. Что-то есть и Боттичелевское в торсе и повороте головы. Всякие там штуки в виде ткани на фоне и драпировка тела, хоть и несколько "передавлены", но вполне в пределах романтических видений. Несколько "выпадает", то есть дисгармонирует со всем прочим в изображении постановка ног. Это что-то напоминающее усталость на остановке автобуса...Это единственный формальный эпизод, выпадающий из сказочного сюжета. Сказочного и по силе воздействия и по сюжетной линии.
Спасибо

Лена а еслиб убрать блеск...-супер

Фот это дааааа! Круто без сомнений!

Супер!!!!!

Оень даже

Хорошо и задумкой и исполнением.

Лена, у Вас отличные, профессиональные работы... никак не пойму, почему столько шумов, что с качеством ?

Elena, А что если модели к рукам и голове тоже веревочки привязать, идущие вверх (типа и она - кукла)... получится забавно или глупо?

Да, с названием нелады, а фото очень нравится. Я и не знал, что Бы местные. Давно наслаждаюсь Вашими работами на фотосайте.

классно! все понравилось! только в название не врубился, может "Angel, coming to life" имелось ввиду?

Очень классно! (Из всей твоей серии с этой девушкой, это самая удачная фотография)