Автор: Ржевский
Дата : 08-02-06, Срд, 11:44:48

Засим позвольте действительно закруглить беседу. Скучные вы люди - ни ответить метко, ни аргументировать остроумно не можете... Пытаетесь держать тон, а не получается. То сбиваетесь на "пошел ты...", то ни к месту приклеиваете к разговору невиноватых Стругацких... А то синдром Павлика Морозова вылезает: "Жека, а Жека! Он еще под одной твоей фотографией плохой коммент оставил!!!"... М-да... Скучные вы люди...
З.Ы. По-поводу иврита... Слава Богу, что мне исторически не пришлось на нем разговаривать. А также не писать и не читать... Как на совершенно бесполезном языке...

Вот теперь все ясно. Есть в ЖЖ такой тип пользователей именуемый "гоблинами". Это люди намеренно оставляющие хамские комментарии в журналах пользователей для того чтобы втянуть их в ругань и ссору. Развлекаются они так. Или самоутверждаются - кто как. Я очень рад что мы оказались скучны для вас - может это избавит нас от вашего внимания в будующем. Впредь буду иметь ввиду с кем имею дело - ведь лучший способ борьбы с "гоблинами" - это не реагировать.

Автор: Жан (Амарт)
Дата : 10-02-06, Птн, 01:37:11

Понедельник или Полдень?..

Тьфу!!!!!! @#$%^! Какой же я в последнее время рассеяный стал. Конечно с самого начала я имел ввиду "Полдень, ХХII век". Прошу прощения за ошибку.

Переоригинальничал на мой взгляд. У меня работа вызывает легкий дискомфорт потому что создается впечатление что он плывет спиной вперед, что слегка неестественно.

Ух цвет какой у моста! Красивая работа. (в качестве скорее придирки: лебедь слегка заххат в угол. Его бы левее и выше немного.)

Очень интерестная модель, поза, но к сожалению работа неудачная композиционно. Тесновато скадрировано и надо бы больше места слева, в направлении взгляда.

Автор: Лю Ци
Дата : 08-02-06, Срд, 09:26:08

Плакаль весь.. Какие страсти..

Автор: Aradan
Дата : 05-02-06, Вск, 03:11:59
Помнишь у Стругатских в Понедельнике: "Малек. Абсолютно сырой и несъедобный малек."

Я их тоже люблю. А вот не помню.. Малька. В "Понедельнике"

Это было в рассказе "Почти такие же", который иногда присоединяют к "Понедельнику" потому что он рассказывает про Кондратьева в тот период когда он учился в школе космогации на штурманском.

Гы!

Великолепно! ХОТ! (Сейчас придет Ржевский, и такое начнется!)

О! Классический сюжет, великолепно исполненный. Молодец!

Отличное качество, но слишком много всего на снимке.

Нравится. Наверное стоило или попросить модель чуть поднять взгляд или взять чуть ниже точку съемки. Были бы лучше видны эти красивые глаза. А так слегка теряются. (ИМХО, есессно)

(захлебываясь слезами) Жека!!! Прости меня пожалуйста за то что я такой плохой друг! Несмотря на 15 лет нашей дружбы, и на то что мы регулярно пьем вместе (нет, водку мы не пьем хотя она у нас тоже водкой называется) колу, я редко ставлю тебе оценки. А тем более полные ХОТы. Я клянусь что исправлюсь. Ведь если нас в этом уже подозревают, то глупо этого не делать.

А если серьезно, я удивляюсь твоему терпению. Я в таком случае смотрю работы человека. Если вижу чего стоящее, то тогда спрашиваю почему - есть шанс получить вразумительный ответ и конструктивную критику. А в данном случае это была просто потеря времени и сил.
К сожалению есть много людей которые считают что интернет автоматически отменяет вежливость. Ведь это не первый его комент в таком ключе. Под предыдущей твоей работой он тоже высказывался в подобном стиле.
Помнишь у Стругатских в Понедельнике: "Малек. Абсолютно сырой и несъедобный малек."

Качественно! Но хотелось бы чуть больше места по бокам. Особенно слева.

Хорошо!

Автор: aistomin
Дата : 31-01-06, Втр, 20:05:04

Опять цитрусовый, опять орбита и опять фото дня !
Голосую "ЗА" !

Не, этот еще на на орбите. Он только по дороге. Спасибо.

Я бы наверное убрал все вокруг окна. Выглядит как грязь.

Красиво! Но мне кажется что надо или так: или так:

Автор: Ржевский
Дата : 31-01-06, Втр, 15:01:09

Странно, а я всегда думал, что "Чай вдвоем" - это два небритых накачаных мужика!

Мужиков я зашопил чтобы не смущали публику

Автор: Ржевский
Дата : 31-01-06, Втр, 14:06:57

Опять с названием проблемы! Да что такое???

Спасибо, поправил.

Очень хороший портрет! Мне лично немного мешает проваленный ПНУ и легкая нехватка места слева (недостаточно оставлено на мой взгляд), но это технические мелочи. А портрет живой и красивый. А глаза.......

Скорее вот так: Подчеркнуть высоту прижав сверху и снизу. Кроме того выровнять горизонт (завален влево). Зашопить столбы между фигурами и может быть корабль на горизонте (не уверен). Будет ваще! (ИМХО, конечно)
А работа очень хорошая. Удачно пойман момент, лаконичность силуэтов добавляет драматизма.

Ай, маладэц!!!!! Просто класс. 5+ за изобретательность. Анька будет в восторге - она любит твои фотки.

Автор: Жан (Амарт)
Дата : 20-01-06, Птн, 22:39:24

Автор: sus_avoda
Дата : 20-01-06, Птн, 22:08:38

Оценил максимально, но и на Солнце бывают пятна: провода слева обрезаны "по живому". Подтянуть бы их ближе к мышке и обрезать только один, уходящий из кадра.

Спасибо!
Во первых - для Фотоландии уже прилично голосов - и не было ни одного коммента.
Во вторых, согласен на все 100%. Самому мешает. Может быть, сейчас пересниму

Переснимай. Действительно сильно бросается в глаза. Один уходящий за край кадра провод - нормально, а так.... Но фотка очень хорошая. Тахника на высоте. Свет хороший.
Кстати, подумалось что просто клубок проводов на зеркале будет самое оно для стоков. Надо попробовать.

Хорошо!!! Немножко каша, но четкая кошачья морда на фоне этой каши смотрится отлично! Мне немнго мешает ручка чайника слева, поэтому я предлагаю вот так:. Так немного меньше деталей и кот не тряется на их фоне (ИМХО, конечно)

Автор: aistomin
Дата : 03-01-06, Втр, 17:00:45
Присоединяюсь ко всем комплиментам !!!
Г-н Арадан, и все-таки может дадите краткое описание пути создания фотки ??

Уж очень здорово !

Спасиб. Вот объяснение:
Снималось в аквариуме. На 3/4 полный аквариум, две вспышки по бокам. Одна справа сверху (над поверностью воды) а другая слава снизу. Синхронизация с помощью специального фотоэлемента который дает команду на вспышку в тот момент когда что-то заслоняет луч света проходящий через аквариум. Съемка в темной комнате. Диафрагма 29 (вспышки близко стоят), выдержка 3 секунды. Отрываешь шторки и бросаешь предмет. Как только предмет проходит луч - пых! Фактическая экспозиция рававняется длительности вспышки.
В принципе можно обойтись без синхронизатора и включать вспышки вручную - просто больше дублей надо будет пока набьешь руку влкючать в нужный момент.

Автор: Давид
Дата : 04-01-06, Срд, 16:10:32
а может, как раз сыграть бы на облачности - сделать весь кадр дымчатым, как воспоминание?... (хотя незнаю как )
и ещё - как при диафрагме 4.5 получается такая глубина резкости??! или опять чудеса фотошопа?...

Облачность была абсолютно сплошная. Т.е. не было видно отдельных облаков а сплошную серую пелену над головой. Собственно Пражский Град на заднем плане и получился дымчатым.
Глубина резкости зависит не только от диафрагмы но и от расстояия до объекта съемки. При одной и той же дифрагме и фокусном расстоянии, если снимать оъект в метре от аппарата, глубина резкости будет меньше чем снимая объект в 50 метрах от апарата.

Красиво, но обрезное дерево справа и так сильно обрзаная мельница высывают чувство незаконченности. Мне кажется что с целой мельницей в левой чсти этот пейзаж смотрелся бы на отлично. Оригинальность это хорошо, но в меру. Кроме того горизонт слегка завален влево.

Автор: aistomin
Дата : 04-01-06, Срд, 00:05:20
Ух, красота !
А как так четко получилось ? Выдержка 1\60.... Очень классно !
Аж холодно смотреть !

Спасибо. Если крепко держать камеру то при 1/60 четкий кадр получится. Ну и грешным делом пошарпил конечно!

Нравится. Хотя немного мешает нагромождение на переднем плане внизу.

Автор: Жан (Амарт)
Дата : 04-01-06, Срд, 00:02:28
Вполне, вполне.
Я бы еще тонировал и горизонтально перевернул (почему-то хочется)...

Ну тонировал - ладно. Я пробовал, но не понравилось. А переворачивать-то зачем? Или ты имел ввиду зеркально перевернуть?