Гы! Жека, и как тебя еще не побили за фото дня с 20-ю номинациями?

Ну, и чем Вам туфля не угодила?

Имя : Elias
Дата : 14-04-05, Чтв, 17:44:12
Молодец, отлично получилось !

Имя : Mark Tso
Дата : 14-04-05, Чтв, 19:02:47
очень эффектная работа....

Спасибо.

Имя : Wasilisa K .
Дата : 14-04-05, Чтв, 12:37:07

Кадрирование -непонятное ...

Не знаю. Обычно я не являюсь слепым противником центральной композиции, но именно в этой работе мне почему-то захотелось сместить их из центра.

Имя : Sedoy
Дата : 14-04-05, Чтв, 08:04:48
А че номинаций нету!!!!!!!ГДЕ ГОЛОСОВАТЬ!!!!!

Нету. И в моих работах больше не будет. С меня хватило одной "фото дня".

Да-да! Ученье - свет, а неученых - тьма! Чего-ж она в темноте сидит тогда?

Ага! Все таки успели первым! Ничего, вечером я Вас догоню и тоже повешу фотку оттуда.

Очень симпатично! А вот если бы еще дать немного места справа - чтобы ему было куда смотреть и заодно чтобы кадр квадратным не был - вообще было бы очень хорошо!

Имя : Elias
Дата : 11-04-05, Пнд, 18:18:02
Фото и автор мне известны, вот и весь комментарий

А это хорошо или плохо? А то как-то страшновато становится. Кажется что следующей фразой будет: "А еще я знаю где автор живет!"

Имя : Sedoy
Дата : 11-04-05, Пнд, 20:10:36
Эй, ТЫ!!!! Ты чего за фотокамерой прячешься!

Я не прячусь. Там хорошо видно мой основной еврейский идентифицирующий элемент - шнобель то есть!

В цвете лучше - присутствует объем. Эта слегка плосковата. Кроме того в цвете всякие детали более различимы засчет разницы цветов, а здесь они сливаются в кашу (как например ноги двух мужиков на пп)

Очень красиво!

Не, Жека, эта на очень. Темный мужик сливается с темным морем да еще и прикрыт брызгами... Я только после нескольких минут разглядывания заметил что у него рука в сторону отставлена. Горизонт делит кадр и мужика почти пополам. Кроме того нет ощущеия движения. Надо было давать гораздо больше места справа и еще немного сверху.

О! Ведь можете когда хотите! Ну почему чтобы получить нормальные коментaрии нужно всех разозлить? Правда разозлив рискуешь получить коментарии необъективные, но у любой медали две стороны.
Ну вот например:

Имя : Bomber Ush Kin
Дата : 10-04-05, Вск, 16:39:14
Сюжет вообще нулевой: ну море, но облака, ну синие, ну и что?

Далеко не у всякой фотографии должен быть сюжет. В частности какой сюжет может быть у пейзажа кроме его красоты? Это ведь декоративная вещь призванная передать в лучшем случае настроение и ощущение присутствия. Но сюжет? А у абтрактного жанра? А у портрета? Да, я согласен что фотография может рассказать целую историю, но обязана ли она это делать?

Или вот еще:

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 16:49:28
Банальность фото заключается в его скуке.
А скучно, т.к. пейзаж оживляется не только предметом или живым существом и не обязательно на переднем плане (а не ПП, как умно здесь выражаются), но и ХОТЯ БЫ полоской света (световой дорожкой, бликами на воде....)
А синева, да - дуотон, да - обработка, но отнюдь не придала художственности снимку, а лишь еще более усугубила его скуку.

О! Вот если бы вместо слова "банально" было бы использовано "скучно", это было бы совсем другое дело.
К Вашему сведению: Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона говорит: Банальный, франц., пошлый, заурядный.
А данный пейзаж, когда я его снимал, именно таким и был - скучным, неживым и холодным. Именно это я и пытался передать, подчеркнув холодность синим тонированием. И судя по реакции Mark Tso (спасибо!) мне это удалось.

Я искренне прошу прощения если я кого обидел резкими выпадами в течении данной дискуссии, но давайте все же опепировать коментариями "мне не нравится потому что...." или "технично, но меня не цепляет" а не "ТАКОЕ и ф фото дня???!!!" или "банально без объяснения причин".

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:58:20

Очень эмоционально но с минимальным содержанием информации

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:39:22
Банальное -это не то же самое ,что и снятое в 1001 раз ...

Тогда потрудитесь пожалуйста объяснить что Вы имеете ввиду под "банально". Я в Израиле 15 лет и висимо слегка подзабыл значение слова.

Имя : Wasilisa K .
Дата : 10-04-05, Вск, 14:39:22
На пп? Изюм

Во-во! Сначала ляпнуть, а потом, когда попросят объяснить - сказать нечего. Но ведь когда вы писали что пусто, вам наверное чегой-то виделось, чем по Вашему можно заполнить пустоту? Или нет? Илы Вы написали это только потому что знаете что по законам композиции при съемке пейзажа нужен объект на переднем плане - для масштаба и трехмерности? Тогда я подскажу. Для фото с данным сюжетом и снятое с данной точки, на переднем плане неплохо было бы парящую птицу крупным планом. Но вот одна загвоздка. Это была бы уже совсем другая фота. Про птицу а не про пейзаж.

Слушай, паразит, что ты все время ищешь где чего обрезать? Тебя моэлем не устроить работать?

Фотка очень хорошая. И сепия в тему. Наверное было бы лучше вместить офицера в кадр до коленей вместо пустого места сверху. Хотя и так очен; неплохо.

Нравится. Немного бы резкость подкрутить, и вааще.

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 11:49:00
- обработка ? Перевод в дуотон, это обработка ?

Простите, а как это называется?

Имя : Wasilisa K . \

Дата : 10-04-05, Вск, 11:51:46
И не стоит обижаться ,фото достаточно банальноe ...

Вы знаете, мне на одном форуме очень хорошо написали что банальных фото не бывает. Бывают красивые и не красивые. Цепляют или нет. А если Вы называете это банальным только потому что это не ново, то позвольте Вас огорчить - почти все что можно было сфотографировать уже сфотографировали до нас. Нам осталось только попытаться снять это под новым, неожиданным углом (не обязательно в геометрическом смысле).

А что бы вам хотелось видеть на этом самом пп?

В данном случае соглесен с паразитом. В Ч/Б лучше. У Вас то ли с балансом белого проблема, то ли так задумано, но цвет модели несколько морковный.
резкости нехватает. Особенно на глазах. В общем не очень.

Имя : Elias
Дата : 10-04-05, Вск, 10:18:15
Восторгов критиков - не понял, увы...

Вот так всегда. А поконкретнее? Техничность? Обработка? Или просто не цепляет?

Имя : Sedoy
Дата : 09-04-05, Сбт, 19:08:49

А никто снимок гадостью и не обзывал! Снимок не супер, но и не кашмарный. Оригинальности в нем нет. Техничности тоже. Просто он очень далек до тех фото которые выбирались в фото дня.

Вообще то там смайлик в конце стоял....

Вы уж меня извините за оскорбление ваших чувств такой гадостью в качестве фото дня, но как вы надюсь понимаете здесь нет моей вины.
Здесь есть два варианта:
Или уровень работ на данном форуме упал настолько что это фото заслуживает статус (кто не понял - это камень в ваш коллективный огород)
Или уровень активности участников упал ниже плинтуса. Всем хочется чтобы его работу отметили и комментировали, а самому лень. И так каждый из вас. И вот результат. Болото оно и есть болото. (кто не понял - еще камень в ваш коллективный огород)

Mark Tso: Я понимаю. Вы не хотели обижать, но вы все таки себя заставили. Тяжело было?

Класс! Отлично пойман момент!

Нра! Вот только зеленая мусорка в ЛНУ здесь лишняя по моему. Выпадает из общей цветовой гаммы и слишком бросается в глаза. Без нее вообще класс было бы!

Да, действительно в Ч/Б значительно лучше.
Хороший портрет.

Кролики, это не только ценный мех...

Послушайте, уважаемый, а как Вы не побоялись тигру в студию затаскивать?! Ну очень круто. Я в восторге!

О! Круто! Очень объемно. Вот только ощущение что снег идет !

Чисто эстетически - красивая фота, но вот сочетание цветов леса, неба и дальней горы вызывает некий дискомфорт который я пытался выразить словами минут пять - и не получалось. Ближе всего к этому ощущению фраза "так не бывает!"

Хорошая фота! А вот передний план действительно пустоват. Кроме того, из за отсутствия диагональных линий нет глубины, трехмерности. Передник и задний план сливаются делая карточку плоской. Но это так, придирки. В общем хорошая композиция и технично исполненно. Молодца!

Круто! Отлично пойман момент. Хорошая композиция. Молодец!