Это много или мало ?№ 51
Автор: Chipa
Дата : 05-03-03, Срд, 17:09:04

Паша, христианские и мусульманские кладбища относятся к конфессиям. Поскольку та и другая религии не являются в Израиле государственными они занимаются соответственно верующими, подчеркиваю, верующими христианами или мусульманами. Либо имеющими активные связи с религиозными общинами. Тут проблем никаких, я согласен. Хевра Кадиша представляет государственную религию. Таким образом, на ней оказывается и ответственность за граждан страны, которые не принадлежат к иным общинам, являются просто гражданами. Согласен, что по смыслу Хевра Кадиша религиозная погребальная служба. Но, поскольку, именно она в данном случае представляет государство, ей и следовало озаботиться о создании альтернативной похоронной службы. А та уже, в свою очередь, решала бы эти вопросы.
Относительно военных - услышал недавно. Зато лет 6 назад были весьма изрядные сипуры, когда не могли похоронить погибших в террактах.

Я признаю, что при всем при том подобных случаев было немного. Ибо о каждом были газетные публикации, следовательно, массовый характер столь вопиющая бесчеловечность не носила. Но, на мой взгляд, подобных случаев быть вообще не должно. И даже один настолько портит картину, что дальше ехать некуда...

***************************
Все, что недоделали наши отцы - это мы!
***************************
Профиль 

Это много или мало ?№ 52
Автор: Паша
Дата : 05-03-03, Срд, 17:26:46

Чипа, я согласен, что если проблема существует, то её надо решать. Но я плохо понял аргументацию, почему этим должна заниматься хевра Кадиша. Если христиане и мусульмане нашли себе решение, без участия этой хевры, то не вижу никаких причин, чтобы нерелигиозная нееврейская община, которая появилась здесь в последний период, не нашла бы себе решения этой проблемы без участия всё той же хевры Кадиш. Согласен, что государство должно помочь в этом вопросе. Но хевра Кадиш, это ещё не государство...
Профиль 

Это много или мало ?№ 53
Автор: Ne Pripevochka
Дата : 06-03-03, Чтв, 15:45:09

Паша , но ведь они-то монополизировали услуги по погребению.
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Женская логика "во-первых, не брала, а во-вторых, уже положила", по-прежнему непоколебима. /Неизв.


Профиль 

Это много или мало ?№ 54
Автор: Копкилла
Дата : 06-03-03, Чтв, 17:10:57

Не Припевочка - хевра Кадиша монополизировала похоронные услуги не сама по себе,а точно так же, как Безек монополизировала в свое время разговоры за границу - пришло гос-во, и сказало - хочу, тобы только эти занимались в данной сфере "обслуживания". Пусть будет гос-вом создана еще одна такая организация, которая будет заниматься захоронением неевреев.

[ 07-03-03, Fri, 0:15:13 Отредактировано: Копкилла ]
Профиль 

Это много или мало ?№ 55
Автор: Ne Pripevochka
Дата : 07-03-03, Птн, 02:22:55

Копкилла, для этого надо сначала разрушить моноплию. Когда Безек был монополистом, ты же не мог пользоваться услугами других фирм. И сколько усилий стоило эту ситуацию изменить, ты помнишь ?
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
Женская логика "во-первых, не брала, а во-вторых, уже положила", по-прежнему непоколебима. /Неизв.


Профиль 

Это много или мало ?№ 56
Автор: Chipa
Дата : 07-03-03, Птн, 05:56:17

На сегодня государство уже xочет и готово забрать часть функций себе. Только вот почему-то не xотят отдавать...

***************************
Все, что недоделали наши отцы - это мы!
***************************
Профиль 

Это много или мало ?№ 57
Автор: Копкилла
Дата : 09-03-03, Вск, 03:24:35

Не Припевочка - пожалуйста, но как и было с Безеком, ее надо разрушать на уровне гос-веного решения.
Чипа - если гос-во готово, то даже если кто-то и не хочет, то почему гос-во не забирает? Правительство-то большей частью светской ориентации
Профиль 

Это много или мало ?№ 58
Автор: Chipa
Дата : 09-03-03, Вск, 05:37:26

Копкилла, тебе прекрасно известно, что наличие в правительстве ШАС делало любые попытки что-либо изменить бесперспективными. Правительство-то было светское... Да только держалось за счет ШАС. Так что эти ребята в кипаx и пейсаx занимались вполне богоугодным делом - шантажом. Видимо, именно в этом и состоит принцип иудаизма: лишь бы мне, а остальные могут провалиться...

***************************
Все, что недоделали наши отцы - это мы!
***************************
Профиль 

Это много или мало ?№ 59
Автор: Копкилла
Дата : 09-03-03, Вск, 06:00:10

Чипа-сейчас Шаса в правительстве нет, можно все изменить. Шаса в правительстве не было и в 90-х, если не ошибаюсь?
Профиль 

Это много или мало ?№ 60
Автор: Копкилла
Дата : 09-03-03, Вск, 06:15:46

Чипа, я не понимаю, почему Шас, входящий в провительство на своих условиях занимается шантажом, а тот же Шинуй входящий в провительство на своих (противоположных) условиях не занимается шантажом, более того, делает благородное общ. полезное дело? Обе ведь говорят, что если условия не будут соблюдены, то они виходят в оппозицию, так почему для вас Шас шанажисты?
Профиль 

Это много или мало ?№ 61
Автор: Chipa
Дата : 09-03-03, Вск, 06:28:35

А где в моем посте вычитано, что я одобряю шантаж вообще и шинуевский в частности? открою тайну: мне шинуй нравится ровно столько же, сколько и ШАС. Но между ними есть некоторая разница. Шинуй и не подписывались быть праведниками. А вот ШАС - подписались. Поскольку говорят, что религиозные. Поэтому Шинуй имеет моральное право быть дерьмом, а ШАС - нет.

Приеxал в 91-м. Сколько помню, ШАС всегда было в правительстве...

***************************
Все, что недоделали наши отцы - это мы!
***************************
Профиль 

Это много или мало ?№ 62
Автор: Паша
Дата : 09-03-03, Вск, 07:12:45

Я бы вообще постеснялся бы назвать партию Шас религиозной. Человек, живущий по Торе, так себя вести не станет. Начнём с того, что религиозный еврей не должен причинять вред еврею или говорить о нём плохо, тем более за его спиной.
Профиль 

Это много или мало ?№ 63
Автор: Chipa
Дата : 09-03-03, Вск, 14:18:55

Паша, а это уже напрямую Овадии Йосефу плз...
Он, похоже, не стесняется...
На мой взгляд, с точки зрения иудаизма, политик религиозным быть не может. По определению. Так ведь не я определяю...

***************************
Все, что недоделали наши отцы - это мы!
***************************
Профиль 

Это много или мало ?№ 64
Автор: Копкилла
Дата : 09-03-03, Вск, 14:26:59

Чипа - из ваших многочисленных постов я уже убедился, что вы не числитесь среди ярых поклонников Шинуя, или прочих его поклонников.
Просто я привел в пример Шинуй, пока что особо не запятнавшую себя политикой партию, которая имеет довольно прямолинейные анти-коррумпированые лозунги, и которые нарямую пропогандируют против "грязной политики"- про них пока точно еще никто не выражался как о шантажистах.
Если рассуждать в похожем направлении, то все партии включая Ликуд есть шантаж чистой воды, так как друг другу ставят условия присоединения, угрожают выходом и исключением из правительства, почему Шас (как шантажисты) вас так злит? В чем заключается их право быть "дерьмом", я слежу за ними только с 98, может пропустил чего?
Паша - я действительно не знаю, о каком вреде и о каких высказываниях за спиной идет речь. По Хафец Хаиму (он, упорядочив hалахот "лашон hа-ра" точно должен знать, о ком можно как говорить) есть определенные довольно жесткие критерии для определения таких евреев, о которых можно и нужно говорить плохо, за их спиной или же им в лицо.
Профиль 

Это много или мало ?№ 65
Автор: Willy
Дата : 10-03-03, Пнд, 07:54:16

Шас точно был уже на выборах в 92, я еще помню как местные смеялись показывая на пальцах их имя. Поскольку в тот момент министром внутренних дел был Дери (это все приехавшие тогда отлично помнят) то Шас очевидно существовал и раньше.
Профиль 

Это много или мало ?№ 66
Автор: Паша
Дата : 10-03-03, Пнд, 09:02:10

Копкилла, например они допускали немало обобщающих выражений в адрес олим. Что в результате очерняло в глазах многих и нас с вами... А это уже прямое нарушение одной из основных заповедей.
Профиль 

Это много или мало ?№ 67
Автор: Копкилла
Дата : 12-03-03, Срд, 05:22:21

Паша - я не слежу за каждым высказыванием Шаса, но есть несколько случаев, когда в прессе появлялись примеры кастрированных высказываний, переиначеных, так что смысл они приобретали далеко не первоначальный. Если судить про их выражения через фильтр СМИ, то может получиться так, что они чего-то не то и сказали. Возможно, на конкретном примере может оказаться ,что действительно было что-то обобщающее, я просто не знаком особо с их высказываниями.
Профиль 


Вы не зарегистрированы либо не вошли в портал!!!
Регистрация или вход в портал - в главном меню.



 Просмотров:   008806    Постингов:   000067