Cool Folders ® :: Форум Игротека

Данетка №1

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 05:04:39

Даётся ситуация, участники задают вопросы, на которые можно отвечать только да, нет и несущественно. Требуется разгадать ситуацию.

Дополнения:

- "несущественно" означает, что ответ может быть как да, так и нет, причём с ситуацией это никак не связано. ("Численность населения земного шара в этот момент делилась на 3?" )

- если ответ промежуточный между да и нет (скажем, "скорее всего да" ), следует дать его.

- если ответ зависит от точного определения понятия, встречающегося в вопросе, следует потребовать уточнения этого понятия.

- если в ответе содержится неясный предмет, действие и т.п.("мужчина умер?" причём в исходной ситуации мужчина не упоминается), следует потребовать уточнения.

- вопросы о буквах ответа ("первая буква ответа - гласная?" ) задавать запрещено.

- Несовпадение чисел: на вопрос типа "в комнате были люди?" ответ да, даже если там был один человек, и наоборот. На вопрос "в комнате было больше одного человека?" ответ нет.

- Следует избегать вопросов с отрицанием: на вопрос "он не хотел умирать?" ответ "нет" может означать как хотел, так и не хотел.

- Те, кто уже слышали эту данетку, молчат

Она рассказала ему всё. В тот же день он умер.

http://www.israforum.com
[ 19-06-03, Thu, 21:11:07 Отредактировано: Урод и мразь ]
[ 19-06-03, Thu, 21:14:10 Отредактировано: Урод и мразь ]
[ 19-06-03, Thu, 21:17:00 Отредактировано: Урод и мразь ]
[ 19-06-03, Thu, 21:17:27 Отредактировано: Урод и мразь ]
[ 19-06-03, Thu, 21:29:31 Отредактировано: Урод и мразь ]

Данетка №1

№ 2

Автор: Большой Грызь
Дата : 19-06-03, Чтв, 05:45:18

люблю подобное

Сразу всем совет - номеруйте вопросы.

1) умер по состоянию здоровья?
2) его убили?
3) самоубийство?
4) несчастный случай?

5) то, о чем она рассказала затрагивает напрямую её, но не его?
6) то, о чем она рассказала затрагивает напрямую и его тоже?

Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)

Данетка №1

№ 3

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 05:54:58

1,3,4 - нет
2 - да

5 - да
6 - нет

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 4

Автор: Tik
Дата : 19-06-03, Чтв, 06:54:40

1. она его убила?
2. его убил мужчина?
3. его убила женщина?

4. она расскзала ему военную тайну?

5. она рассказала что стала свидетельницей какого-то происшествия?

6. а её тоже убили?

"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."

Данетка №1

№ 5

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 07:37:01

2-да 1,3-нет 4-5 нет 6-нет

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 6

Автор: Tik
Дата : 19-06-03, Чтв, 11:51:50

1. она просила его о чём то?
2. Мужчина был знаком с убийцей?
3. его убили за то что он знал?
4. Она рассказала ему о совершённом преступлении?
5. Она рассказала о готовящемся преступлении?
6. Это единственное убийство в расказе?

"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."

Данетка №1

№ 7

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 11:58:17

1. Нет.
2. О каком мужчине идёт речь?
3. Нет.
4-5. Нет.
6. Да.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 8

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 12:16:29

1. Убитый нападал или защищался?
2. Убийство прямо связано с ее рассказом?
3. Получает ли женщина выгоду от смерти мужчины?
4. Получает ли убийца выгоду от убийства?
5. Были ли она и он супругами?

Данетка №1

№ 9

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:22:34

1. Нападал - как сказать...
Защищался - нет.

2. Что такое прямая связь?

3. О какой женщине и каком мужчине идёт речь?

4. Несущественно.

5. Нет.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 10

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:29:28

Э, Ур и Мр, так нечестно. Я задала вопросы, на которые легко можно ответить "да или нет". Не юлите. Вы и на вопросы Тик юлили.
Ваша фраза: "Она рассказала ему все. В тот же день он умер". Она - женщина. Он - мужчина. Дальше объяснять или будем играть с передергиванием? А? Ответ "как сказать" не предусмотрен. Да или Нет? Он нападал? Ответ "что такое прямая связь" не предусмотрен тоже. Был ли рассказ причиной убийства - так понятнее? Только не спрашивайте, чей рассказ и какая погода в Марокко. Правила есть правила.

Данетка №1

№ 11

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:40:25

Алтея:

> Ур и Мр, так нечестно.
честно

> Я задала вопросы, на которые легко можно ответить "да или нет".
Нет (нельзя).

> Вы и на вопросы Тик юлили.
Нет.

> Ваша фраза: "Она рассказала ему все. В тот же день он умер".
Да.

> Она - женщина.
Нет.

> Он - мужчина.
Нет.

> Ответ "как сказать" не предусмотрен.
Хорошо, в таком случае определите точно, что значит "oн нападал".

> Ответ "что такое прямая связь" не предусмотрен тоже.
Ответ Да или Нет зависит от того, что понимается под прямой связью.

> Был ли рассказ причиной убийства
Да. (Если бы не рассказ, он бы не был убит)

> Только не спрашивайте, чей рассказ и какая погода в Марокко. Правила есть правила.
Не спрашиваю

http://www.israforum.com
[ 19-06-03, Thu, 20:42:37 Отредактировано: Урод и мразь ]
[ 19-06-03, Thu, 20:47:08 Отредактировано: Урод и мразь ]

Данетка №1

№ 12

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:53:30

1. Она - это местоимение, указывающее на особь женского пола. Рассказала - означает, что она владеет человеческой речью. То есть женщина. Или это была переносная рация? Хотя и тут есть семантическая проблема, но ладно. Вопрос - была ли это рация?
2. Или, скажем, любое другое техническое устройство, называемое в женском роде?
3. Насчет "он" - ладно, он мог быть и кабаном, мало ли с кем бабы разговаривают, а потом на бойню отправляют во избежание слухов

Но поскольку "был убит", то он одушевленный, неодушевленный был бы сломан или разрушен. Это животное?
4. Нападал - совершил действия, защищаясь от которых, убийца лишил его жизни. Так нападал он или нет?
5. И если да, то были ли эти действия физической агрессией?

Данетка №1

№ 13

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:59:39

1.

> Она - это местоимение, указывающее на особь женского пола.
Да. (в данном случае. Вообще-то "она" может указывать и на неодушевлённый предмет.)

> Рассказала - означает, что она владеет человеческой речью.
Да. (в данном случае)

> То есть женщина.
Нет.

> Вопрос - была ли это рация?
Нет.

2. Нет.

3.

> Но поскольку "был убит", то он одушевленный, неодушевленный был бы сломан или разрушен.
Да, одушевлённый

> Насчет "он" - ... Это животное?
Да.

4. Нет.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 14

Автор: Большой Грызь
Дата : 19-06-03, Чтв, 13:59:55

Алтея, на первый вопрос могу ответить

"Книга рассказала ему..." - вот тебе вполне легитимная фраза, когда "она" - не владеет человеческой речью.

Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)

Данетка №1

№ 15

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:11:32

Правила дополнены.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 16

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:21:04

1. Убийца - человек?
2. Животное не может прочитать в книге. То есть он получил каким-то способом от нее информацию. (рассказала ему все, это не означает, что он понял) Вербально?
3. "Она" - предмет?
4. Она явление природы?
5. Или какая-то еще сущность? (Ну, болезнь, например).

Данетка №1

№ 17

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:26:06

1. Да.
2.

> Животное не может прочитать в книге.
Несущественно. (В данном случае)

> То есть он получил каким-то способом от нее информацию.
Да.

> рассказала ему все, это не означает, что он понял
Нет. (В данном случае рассказала означает, что он понял)

> Вербально?
Да.

3-5. Нет.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 18

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:30:13

Добавлено дополнение об ответе "несущественно". Рекомендую прочесть.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 19

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:31:32

Ни фига же себе... Все страньше и страньше

1. Она - тоже животное? Владеющее человеческой речью? (Вербально - означает словами)
Попугаиха, например?
2. Он был убит, потому что убийца защищал ее?

Данетка №1

№ 20

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 14:34:25

1.

> Она - тоже животное?
Уточни понятие "животное".

> Владеющее человеческой речью?
Да. (Она владеет человеческой речью)

> Вербально - означает словами
Да.

> Попугаиха, например?
Нет, не попугаиха.

2. Скорее всего, да.

http://www.israforum.com

Данетка №1

№ 21

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 15:00:44

1. Ну блин. Живое существо, не обладающее разумом. Когда я спросила, не животное ли он, ты ответил "да", не уточняя.
2. Еще одна версия: она ребенок? Человеческий детеныш?
3. Все участники (он, она и убийца) находились в момент убийства в одном помещении?
4. А в момент рассказа?

Данетка №1

№ 22

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 15:06:40

1.

> Ну блин. Живое существо, не обладающее разумом.
Тогда нет.

> Когда я спросила, не животное ли он, ты ответил "да", не уточняя.
Там уточнение не требовалось: он был животным несомненно.
Она - девочка (см. следующий вопрос) и формально человек тоже является животным.

2. Да.

3. Да.

4. Нет.

http://www.israforum.com
[ 19-06-03, Thu, 22:08:40 Отредактировано: Урод и мразь ]

Данетка №1

№ 23

Автор: Алтея
Дата : 19-06-03, Чтв, 16:24:44

И это стерто. Ща вообще все сотру.

[ 20-06-03, Fri, 0:08:11 Отредактировано: Алтея ]

Данетка №1

№ 24

Автор: Урод и мразь
Дата : 19-06-03, Чтв, 16:56:34

да

http://www.israforum.com

Данетка №1