Alekseeva
|
Дата : 16-11-06, Чтв, 13:43:28
 Автор: АдминШАНС+ Дата : 31-10-06, Втр, 07:49:02 Грызлов, увидел пост и решил ответить. 1. Все совпадения считаю случайными и не имеющими ко мне отношения, так что по поводу псевдонима - это в центральную прачечную... 2. Тебе ли не знать, что я не издатель, и никогда им не был. Я администрирую сайты и осуществляю техническую поддержку. Что же касается диска, то его все-равно надо кому-то делать... 3. Не смеши мои тапочки, в штате ты не был, но вот в редсовет был включен с согласия, которое ты озвучил при всех на этом самом редсовете. Насчет же убирания из редсовета - к Ирине Саверьевне. Это была её инициатива и ей была предоставлена полная самостоятельность. 4. Тебе пофигу все, что не касается твоих интересов - это я знаю  5. Материалы номера выложены только недавно, да и то не все, а хвастаться не в моих правилах. 6. Насчет Иры, Ани и Леши. Ирина Алексеева ушла по собственному желанию, её (как и других) никто не посылал. Что же касается Ани и Леши, то это внутрение дела компании, но опять же их не посылали, а тем более грубо. Ну и напоследок - по поводу "рекламного листка". Не криви душой, ты знаешь, сколько у нас рекламы. Ну а смотреть со стороны и критиковать - это в как раз в духе советизма. Ну да ладно, как в аэропорту, - "каждый должен нести свой чемодан". Время покажет, кто есть ху и ху есть кто... Удачи!
Некоторые уточнения:
К пункту 3. По поводу "убирания из редсовета" и "предостовления мне полной самостоятельности" в этом вопросе. Предоставления мне самостоятельности при убирании не требовалось так как не было "убирания" как такового. Участники ред.совета сами вышли из его состава после того, как я им сообщила, что подала заявление об уходе. ( Когда ред. совет формировался, я говорила с каждым из участников и "без ведома" никого не включали.) Я считаю, что "главный редактор" -- должность авторская, от его таланта, эрудиции, интресов, уровня культуры и других граней личности зависит какова будет сущность печатного издания. Смена главреда -- это (зачастую) смена концепции издания. И я понимала, что после моего ухода журнал, возможно, пойдет по другому пути. Поэтому предупредить ред.совет о том, что я ухожу, было просто моей обязанностью, не требующей "визы" издателей. Решение о выходе из редсовета в данной ситуации его участники принимали сами.
к пункту 4: возможно И.Грызлов и равнодушен к тому, что не входит в "круг его интересов". Но, господа! Каков этот круг, а? Ведь в нем умещается и любимая многими из нас авторская песня, и поиск новых имен в АП, и проведение концертов молодых авторов, и просто помощь многим людям... Я то помню, что именно Грызлов был инициатором публикации в журнале номера счета для помощи больному ребенку... Спасибо, Игорь, за круг твоих интерсов.
к пункту 5: мое мнение, как читателя по двум номерам, которые сделали без нашей команды: -- основная ошибка: смена логотипа, имиджа, концепции и, как следствие, адресной направленности;
самые слабые материалы: тексты о Дмитрии Вешневе и из рубрики "Свободный микрофон"; самые лучшие, сделанные на прекрасном журналистском уровне -- о Сергее Трофимове и о Римме Казаковой. Это несомненная творческая удача авторов материалов, а издателям --мое читательское спасибо за эти достойные публикации.
Название для рубрики "Открывашка" -- это даже не забавно, а пошловато. Цитата из Птолемея -- архаичная, заумная и не читаемая. (Древние мудрецы много всякого сказали о музыке и песне -- выбор есть...) Слова издателя -- судя по размерам отведенной на каждое слово журнальной площади -- из чистого золота каждое. Может, лучше из Пушкина туда что то поставить?
По поводу дисков: Это, как говорят в любимом южном городе:"Две большие разницы".
Брунов составлял диск "музыкальных илюстраций", как концерт, в соответствии с продуманным им сюжетом, в расчете на максимальное эмоциональное воздействие на слушателей... Концепция музыкальных альбомов из номеров 4 и 5 (2006 года) мне понятна, но к сожалению, не близка.
к пункту 6: Да, я ушла сама. И ни Аню, ни Алексея никто не выгонял. Им просто предложили написать заявления об уходе. Вежливо предложили. И меня поставили об этом в известность. Тоже вежливо. И даже предоставили возможность выбора -- принять новые условия издателей или не принять. Я поразмышляла над проблемой выбора и решила, что главный редактор должен сам определять, с кем ему делать журнал и определять концепцию издания. Если издатели не согласны с его концепцией или кадровым позиционированием, то им нужен другой главный редактор, потому что эти вопросы из области идеологической, а идеология формируется долго и меняется редко.
по поводу "напоследок" -- читательская критика (а мы ведь теперь просто читатели), уважаемый Админ, может быть самой разной. А тем, кто "тащит свой чемодан" надо быть (всем, конечно!)внимательным к другим, кто без чемодана, чтобы как то уж без членовредительства, ноги другим не отдавить, да и друг друга чемоданами не прищемить, а то и разбираться то "кто ху, а кто не ху" будет не с кем.
Удачи всем! До встречи с песней! |
Новости
Чаты
88:88 
