Cool Folders ® :: Форум Недетские Беседки

Выбирайте жизнь

№ 51

Лю Ци

Дата : 19-04-06, Срд, 07:49:11

Карина
С одной стороны, это из меня рвется, с другой - заталкиваю это поглубже уже долго.

.. только, если ТЫ хочешь говорить об этом ..

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 52

Карина

Дата : 19-04-06, Срд, 07:54:20

Автор: Лю Ци
Дата : 19-04-06, Срд, 14:49:11

Карина
С одной стороны, это из меня рвется, с другой - заталкиваю это поглубже уже долго.

.. только, если ТЫ хочешь говорить об этом ..

У тебя есть что сказать? скажи...Может быть, и на это можно смотреть по другому.....
Моя форумская жизнь научила меня, что обсуждая что-то, иногда меняешь свои взгляды очень неслабо...

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

Выбирайте жизнь

№ 53

yxo

Дата : 19-04-06, Срд, 08:37:04

Автор: Лю Ци
А как я картошку с мясом жарю?

как флудер !

...и днем и ночью

учёный всё ходит по цепи кругом...

Выбирайте жизнь

№ 54

Kheyfets

Дата : 19-04-06, Срд, 08:50:48

КАРИНА, я совершенно определённо могу сказать одно:
ВЫ НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТЫ.

Выбирайте жизнь

№ 55

Карина

Дата : 19-04-06, Срд, 09:02:58

Юра, спасибо, по большому счету да. Хотя есть другие счета...
Но я не об этом. Селекция - по Лю... По какому признаку селекция? Почему именно они? Зачастую яркие личности, талантливые...Хотя, я понимаю, что вопрос....мягко говоря, идиотский.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

Выбирайте жизнь

№ 56

Flicker

Дата : 19-04-06, Срд, 10:03:18

А еще часто - неяркие, которым просто скучно и нет сопротивляемости. Лю рассуждает как жестокий человек, неподверженный страсти и не имеющий привязанностей. Эта метла загребает по другому принципу, держащей силы якорей.

Нормальные герои всегда идут в обход!

Выбирайте жизнь

№ 57

Карина

Дата : 19-04-06, Срд, 11:21:23

Фликер, мне не кажется, что Лю рассуждает как жестокий человек. Он рассуждает логически. Просто у него, очевидно, ничего личного с этим не связано. Поэтому логика побеждает, а чувств просто нет.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

Выбирайте жизнь

№ 58

Ptyfury

Дата : 19-04-06, Срд, 19:15:06

" если бы можно было враз избавить мир от всех наркотических веществ, алкоголя и табака,я бы согласился"
это сказка,кто ж его,этот мир,сможет враз избавить
тоже согласилась бы..брат за это попал в тюрьму,и этт ,как ни странно, сыграло положительную роль,он перестал не только принимать наркотики,но и курить,покристился,и совсем другим человеком стал...пока не вышел ...продержался максимум год и все,все вернулось на круги своя...отец даже как-то сказал в сердцах: лучше б ты там и остался,я б по крайней мере знал,где ты и что ты живой....а ему(брату) все по барабану...он мне "поделился" - если б ты только знала,как выглядит мир по настоящему,ты меня б поняла....а тот мир ,что он видит в нормальном состоянии,его не устраивает....горе это,лучше б уж действительно в тюрьме остался

Выбирайте жизнь

№ 59

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 02:03:21

Автор: Карина
Дата : 19-04-06, Срд, 16:02:58
Селекция - по Лю...

Не. Не по Лю. Лю ничего ни за кого не выбирает. Только за себя. И каждый выбирает за себя..
Вот такая вот селекция..

Автор: Карина
Дата : 19-04-06, Срд, 14:54:20

Автор: Лю Ци
Дата : 19-04-06, Срд, 14:49:11

Карина
С одной стороны, это из меня рвется, с другой - заталкиваю это поглубже уже долго.

.. только, если ТЫ хочешь говорить об этом ..

У тебя есть что сказать?

У меня есть что сказать. Но у меня мало информации. И по этому сказанное мной сейчас не будет означать "поговорить"..

Автор: Flicker
Дата : 19-04-06, Срд, 17:03:18
Лю рассуждает как жестокий человек, неподверженный страсти и не имеющий привязанностей.

Означает ли это, что Лю неподвержен страсти?

Автор: Карина
Дата : 19-04-06, Срд, 18:21:23

Мне не кажется, что Лю рассуждает как жестокий человек. Он рассуждает логически. Просто у него, очевидно, ничего личного с этим не связано. Поэтому логика побеждает, а чувств просто нет.

Минуточку. О каких чувствах речь?
Карина, я не знаю никаких подробностей того, что случилось у тебя семь лет назад, но то, что случилось, случилось в условиях уголовной наказуемости за хранение, употребление и распространение наркотиков. Стало бы хуже, если бы на тот момент они были бы разнешены? Нет. Потому, что хуже и некуда.
Стало бы лучше? Возможно. Потому, что хуже - некуда.

Ещё раз. Я не знаю деталей. Я видел людей, упавших на самое дно наркомании. Я видел людей, вылезших оттуда. Я слышал про тех, кто не вылез.

Наркоманоми не становятся не потому, что НЕЛЬЗЯ.
Наркоманами НЕ становятся потому, что не надо.

Автор: Ptyfury
Дата : 20-04-06, Чтв, 02:15:06

" если бы можно было враз избавить мир от всех наркотических веществ, алкоголя и табака,я бы согласился"

это сказка,кто ж его,этот мир,сможет враз избавить..

Никто. Это вопрос внутренней готовности. Курящие, скажем, говорят, что невозможно бросить курить, пока есть табак и сигареты. В официальной ли продаже, или подпольной. Мало кто из них готов был бы жить в мире, начисто лишённом табака.

а ему(брату) все по барабану...он мне "поделился" - если б ты только знала,как выглядит мир по настоящему,ты меня б поняла....а тот мир ,что он видит в нормальном состоянии,его не устраивает....

Его выбор. Твоё горе. Если ты не готова принять его выбор.

горе это,лучше б уж действительно в тюрьме остался

Или умер от передозировки дешёвого и официально разрешённого к употребления наркотика?
Бо ты рассуждаешь о том, что было бы лучше.. КОМУ? Вам, близким человека, выбравшего наркоту? Вам - да. Лучше, чтобы не выходил. С глаз долой, с сердца вот.
А для него это жизнь?

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 60

Гримнир

Дата : 20-04-06, Чтв, 03:11:37

Гы! Есть (или было?) сатанинстское движение "Don't stop the madness!" за полное разрешение любых наркотиков. Именно по соображениям такой селекции: все, кто слабее - вымрут, останутся те, что получше.

На самом деле, не понимаю этой обсессии: "не решать за других, не вмешиваться в чужую жизнь". Сам факт моей жизни - уже вмешательство в чужую жизнь и влияние на неё.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Выбирайте жизнь

№ 61

Flicker

Дата : 20-04-06, Чтв, 03:22:11

Хуже всегда есть куда, как правило. В нашей ситуации точно есть куда хуже.
Есть люди слабые, которые не столнулись бы и выстояли, если бы наркотик был недоступен. Уголовный закон действует и сейчас и 40 лет назад, но 40 лет назад большинство вообще не знали, что за наркотики, не знали двойных смыслов винт, баян, черное, белое. Не так важно, каков уголовный закон, он не выполняется, коррумпированному государственному аппарату реально выгодно, чтобы наркоденьги шли. На алкоголе все-таки человек живет дольше, и я знаю много случаев, когда и с изрядным пьянством человек выращивает детей, делает отличную работу. Может быть, его дети спиваются в 30 лет или сам он помирает в 50 от инфаркта, но все-таки их жизнь меньше зависит от дьявольской силы химии, с этим легче бороться при наличии желания, чем с героином. Пр реальном запрете слабые на голову и силу воли пили бы водку и имели бы шанс дожить до созревания сознания, чем сейчас померев в 21 год от передоза. Среди сверстников моего сына уже 2 покойника. Только от передоза. Не считая автомобильных аварий и криминала. Среди моих одноклассников покойников существенно меньше.

Нормальные герои всегда идут в обход!

Выбирайте жизнь

№ 62

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 03:44:51

если бы наркотик был недоступен

А нет такого. "Недоступен". В том то и дело, что доступен. Но плюс к тому, что он доступен, есть страх попасться, есть бабло бешенное, которое крутится вокруг этого дела, есть грязь, зараза, есть некачественное зелье..

" если бы можно было враз избавить мир от всех наркотических веществ, алкоголя и табака,я бы согласился"

И только тогда он бы не был доступен. Действительно не был.. Но это утопия. Давайте изходить из реальности.
Если бы наркота продавалась государством, а вырученная прибыль направлялась на работу среди населения.. Да кабы.. Всё утопия по большому счёту..

Ггаддд
[ 20-04-06, Чтв, 10:46:38 Отредактировано: Лю Ци ]

Выбирайте жизнь

№ 63

Гримнир

Дата : 20-04-06, Чтв, 03:47:04

Автор: Лю Ци
Дата : 20-04-06, Чтв, 10:44:51
если бы наркотик был недоступен
А нет такого. "Недоступен".

Зато есть более доступен и менее доступен. Менее - лучше чем более. И никакого детского максималисма.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 20-04-06, Чтв, 10:47:22 Отредактировано: Гримнир ]

Выбирайте жизнь

№ 64

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 03:53:53

Автор: Гримнир
Дата : 20-04-06, Чтв, 10:47:04

Автор: Лю Ци
Дата : 20-04-06, Чтв, 10:44:51
если бы наркотик был недоступен
А нет такого. "Недоступен".

Зато есть более доступен и менее доступен. Менее - лучше чем более. И никакого детского максималисма.

Согласен.
Легализовать - это не значит сделать менее или бролее доступным. Дешёвым - да.
Доступным - не знаю. Как сказать. Я так вижу, что человек, возжелавший воспользоваться наркотиком и направившийся в аптечку, должон заполнить некую форму, подписаться под тем, что о факте использования им наркотика ставится в извесность его семья, работодатель, родители, соседи..
Я знаю? Приостанавливается действие водительского удостоверения. Да мало ли что..
Но балланс сохранить такой, что конченному наркоману по любому выгоднее приобресть дрянь официально, нежели у диллера.
А среднестатистический пользователь вроде меня десять раз подумает, а так ли ему нужны все эти хлопоты..
А что сегодня? Я сажусь в машиночку, еду в Лод и преобретаю всё, что пожелает моя душа, обогащая целую империю. И, увы, не я один..

Ггаддд
[ 20-04-06, Чтв, 10:54:10 Отредактировано: Лю Ци ]

Выбирайте жизнь

№ 65

Гримнир

Дата : 20-04-06, Чтв, 04:02:55

Автор: Лю Ци

Легализовать - это не значит сделать менее или бролее доступным.

Ошибаешься.

Я так вижу, что человек, возжелавший воспользоваться наркотиком и направившийся в аптечку, должон заполнить некую форму, подписаться под тем, что о факте использования им наркотика ставится в извесность его семья, работодатель, родители, соседи..
Я знаю? Приостанавливается действие водительского удостоверения. Да мало ли что..

А ты поднапряги воображение и попробуй увидеть, что будет делать человек, который этого не хочет.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 20-04-06, Чтв, 11:04:04 Отредактировано: Гримнир ]

Выбирайте жизнь

№ 66

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 06:25:59

Ничего не будет. Я чё тут напрягать то?
Ещё раз. Если я хочу курнуть гашиша раз в году, я пойду в аптеку, заполню формы и куплю его по дешёвке. Декларируя своё действо в заполняемой форме. Бо у меня нет проблемы с такой декларацией и не думаю, что на работе этот факт что-то изменит в отношении ко мне сотрудников и начальства.
Если же декларации посыплются, как с белых яблонь дым - то начальство вполне адекватно выставит меня. Нахер ему(начальству) наркоман?
Но даже если я буду брать дурь недекларированно и за большие деньги, моё пристрастие будет видно невооружённым глазом. Так зачем мне оно по бешенной цене? Если и так и так выпрут?

Гримнир, человек, который этого не хочет, будет делать то, что он делает сейчас.
Кому от этого хуже?
ты спросишь, нафига попу гармонь? Скажу. Сегодня очень много очень заинтересованных лиц. Заинтересованных в двух вещах. Во первых в том, чтобы наркотики были вне закона. А во вторых, чтобы были наркоманы.
вся система распространения наркотиков сегодня строится на принципе "подсадить".
И подсаживаются от дури полной, потому, что один дядечка так хочет.
А вот если дядечку лишить бильадиюта(как это по русски?), то некому будет подсаживать молодёжь.
Во всяком случае не в таких масштабах, как сейчас.
А если наркотик легализован, то и отношение к его потреблятелю - вполне легальное.
Никого в конце концов не волнует тот факт, что каждый день я нажираюсь до чёртик офф у себя дома?
То есть никого не волнует тот факт, что я каждый день беру в супере пузырь водяры.
При легализованном наркотике, кого будет волновать, что я паам бе беру его?

Ещё раз. Наркотики доступны. Увы. Были и, скорее всего ещё очень-очень долго будут доступны. При том, что есть те, кто на них крепко наваривается. И те, кто крепко заинтересован в наличии наркоманов.
Если исчезнет навар(а он исчезнет, не сразу, конечно, но исчезнет), то исчезнут и те, кто заинтересован в наркоманах.
Что не значит, что исчезнут наркоманы, нет. НО! Не будет "СЛУЧАЙНЫХ", целенаправленно подсаженных наркоманов. Потому, что не станет заинтересованных в них.

Легализовать - это не значит сделать менее или бролее доступным.

Ошибаешься.

В бывшем Советском Союзе были совершенно легальны и совершенно недоступны докторская колбаса, болгарские сигареты и автомобили марки "ВАЗ".

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 67

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 06:29:15

Лишним было бы добавить, что легализованные наркотики строжайшим образом остаются запрещёнными к применению в общественных местах. Исключительно дома. Или на природе.
(В Израиле - только дома. Бо природа уже давно стала общественным местом)))))))

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 68

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 06:33:28

Ещё раз.
Сегодня: Употребляют почему? Сначала по дури. Или по подсадочным мероприятелям диллера, расширяющего сеть сбыта.
Потом - потому, что уже не могут без.
Завтра: Употребляют почему? По дури. Но никогда не по подсадочным мероприятиям. За отсутствием оных. За отсутствием индустрии. Употребляющий по дури не пойдёт покупать втри(восемь?)дорога. Зачем? Легально же. Ну и что, что раз в неделю грамм гашиша?
Никого не волнует. Но контролируемо.

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 69

Гримнир

Дата : 20-04-06, Чтв, 06:41:42

Подписывания деклараций - чушь, кто не захочет, будет очень легко и непринуждённо их не подписывать. Намного проще, чем сейчас. Нужно объяснять почему?

Не знаю, что там в бывшем СССР было доступно, а что законно, но в настоящем Израиле я в Лод не езжу. Потому как неначем. И в Хайфе не покупаю. Потому как не знаю у кого. Вот и доступность.

А всё, что у тебя увидел - демагогия, основанная на максимализме.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Выбирайте жизнь

№ 70

Лю Ци

Дата : 20-04-06, Чтв, 07:12:44

Нужно объяснять почему?

Непременно.
Тебе как проще управлять машиной? С правами и страховкой, или без?

Лод не езжу. Потому как неначем.

Хосспадя. А ты думаешь, что все кто ездят, у них есть на чём? Не, таксо берут вскладчину.

И в Хайфе не покупаю. Потому как не знаю у кого

Плохо хочешь. Или вообще не хочешь. А хотел бы - знал бы.

А всё, что у тебя увидел - демагогия, основанная на максимализме

Ни разу не спорю с тем, что ты видишь))

Ггаддд
[ 20-04-06, Чтв, 14:13:16 Отредактировано: Лю Ци ]

Выбирайте жизнь

№ 71

Н@талья

Дата : 20-04-06, Чтв, 10:53:10

Автор: Flicker
40 лет назад большинство вообще не знали, что за наркотики, не знали двойных смыслов винт, баян, черное, белое.

Я до сих пор не знаю.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Выбирайте жизнь

№ 72

Гримнир

Дата : 20-04-06, Чтв, 12:14:14

Автор: Лю Ци

Нужно объяснять почему?
Непременно

Очнь просто. Берётся один желающий и покупает кучами. С соответствующими записями "где надо". Который и распродаёт всё это тем, кто записей "где надо" не хочет.

В Лод не езжу. Потому как неначем. И в Хайфе не покупаю. Потому как не знаю у кого
Плохо хочешь. Или вообще не хочешь. А хотел бы - знал бы.

Ты про доступность говорил, вот я и ответил про доступность.

У меня такое впечатление, что ты думаешь, раз закон, так его сразу все кинутся его исполнять, при том что сейчас такого не наблюдается

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Выбирайте жизнь

№ 73

Лю Ци

Дата : 21-04-06, Птн, 04:32:24

Автор: Гримнир
Дата : 20-04-06, Чтв, 19:14:14

Автор: Лю Ци

Нужно объяснять почему?
Непременно
Очнь просто. Берётся один желающий и покупает кучами. С соответствующими записями "где надо". Который и распродаёт всё это тем, кто записей "где надо" не хочет.

У нас норма будет. НорМа.

В Лод не езжу. Потому как неначем. И в Хайфе не покупаю. Потому как не знаю у кого
Плохо хочешь. Или вообще не хочешь. А хотел бы - знал бы.

Ты про доступность говорил, вот я и ответил про доступность.

А я в том свете, что если мне оно не надо(И НИКОМУ НЕ НАДО, ЧТОБЫ МНЕ БЫЛО НАДО) то я его и даром не возьму. И ДАРОМ.
А вот если мне оно надо, то я найду способ. При имеющейся доступности.
Ещё раз. Я ничего не имею против того, чтобы сделать недоступными вообще наркотики, никотин и алкоголь.

У меня такое впечатление, что ты думаешь, раз закон, так его сразу все кинутся его исполнять, при том что сейчас такого не наблюдается

В том то и дело, что у меня создаётся такое впечатление, что так думаешь ты. Что если завтра сделать наркотик законным, все кинутся и укурятся насмерть.
Я не кинусь. И знаю ещё пяток народу, в жизни которого ничего не изменится.

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 74

Большой Грызь

Дата : 21-04-06, Птн, 07:05:13

А я в том свете, что если мне оно не надо(И НИКОМУ НЕ НАДО, ЧТОБЫ МНЕ БЫЛО НАДО) то я его и даром не возьму. И ДАРОМ.
А вот если мне оно надо, то я найду способ. При имеющейся доступности.

Лю, ты описал две категории:
1) оно мне не надо даже, если доступно
2) оно мне надо и я достану в любом случае.

Фишка в том, что большинство (ИМХО) людей относятся к третьей категории. Которая между первой и второй. А-ля:

3) оно мне не надо, но, если подвернётся под руку, то можно и попробовать.

Вот эта самая категория в случае недоступности наркотика скорее всего его никогда и не попробует. А в случае доступности - почему бы и нет?

Все эти "бумажные" исхищрения с подписями и прочим легко обойдутся. Гримнир о том написал. Будут те, кто уже всё подписал и кому уже наплевать на свои страховки - они смогут часть купленного перепродать чуть дороже, чем оно будет в аптеке (но намного дешевле, чем доступно сейчас), но зато без всяких подписей.
Кроме того... А какие градации вводить с этими подписями? За одно ширяние - сразу подписать отказ от всего и вся? А вдруг этим одним всё и закончится? Ну, в смысле, не понравится и до свиданья - с чего тогда какие-то отказы от страховок? Доказывать, что одним разом всё и ограничилось? Усложнение системы...

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Выбирайте жизнь

№ 75

Карина

Дата : 21-04-06, Птн, 07:19:14

Да, Грызь, ты прав! Многие попробуют из любопытства.

######################################################

"У оптимистов сбываются мечты.

У пессимистов - кошмары.

" Питер Лоуренс

Выбирайте жизнь

№ 76

yxo

Дата : 21-04-06, Птн, 10:17:23

- Но у меня действительно будут галлюцинации? - спросил Грегори.

- Я уже говорил, что гарантирую это, - ответил Блэйк. - Вы должны попасть куда-то уже сейчас.

Грегори огляделся. Ужасно знакомая скучная комнатенка: узкая, застеленная голубым покрывалом кровать, ореховый шкаф, мраморный столик на металлических ножках, двухрожковая люстра, красный ковер да бежевый телевизор. Он сидел в мягком кресле, а напротив, на кушетке, расположился бледный и опухший Блэйк.

- Должен заметить, - заявил Блэйк, ткнув пальцем в три крапчатые неправильной формы таблетки, - что здесь содержатся все виды ЛСД, разбавленные амфетамином или прочими аналогичными стимуляторами. Но вы, к счастью, проглотили старый добрый "особый тантро-мантрический быстрорастворимый супернарко-ЛСД-коктейль", известный в кругах торговцев наркотиками под названием "крапчатые колеса", в основе которого абсолютно чистый ЛСД-25 с тщательно подобранными добавками СТП, ДМТ и ТЭйчС плюс немножко псилобицина, мизерного количества ололоки и особого ингредиента собственной разработки доктора Блэйка - экстракта из брусники. То есть вы проглотили новейший и самый эффективный из галлюциногенов.

Грегори взглянул на свою правую руку, согнул и разогнул ее.

- В результате, - продолжал Блэйк, - вы получите моментальное тотально-великолепное наркотическое наслаждение, гарантирующее вам галлюцинации по крайней мере на четверть часа. В противном случае я возвращаю деньги и отказываюсь от своей репутации как лучшего алхимика Вест-Виллиджа.

- Вы говорите так, словно сами уже его пробовали, - заметил Грегори.

- Вовсе нет, - запротестовал Блэйк. - Я в основном сижу на старом добром амфетамине, том самом амфетамине, что шоферюги и старшеклассники глотают фунтами и ширяются галлонами. Амфетамин не более чем стимулятор. С его помощью мне работается быстрее и лучше. Я должен создать собственную мощную наркоимперию между Хьюстоном и 14-й Стрит, после чего быстренько дать тягу до того, как совсем сожгу нервы или влипну в разборку с наркомафией, а потом вынырнуть где-нибудь в Швейцарии, где я буду балдеть на шикарных курортах в окружении ярких женщин, толстых банковских счетов, быстрых автомобилей и уважаемых местных политиков

...и днем и ночью

учёный всё ходит по цепи кругом...

Выбирайте жизнь

№ 77

Лю Ци

Дата : 22-04-06, Сбт, 13:33:28

Автор: Карина
Дата : 21-04-06, Птн, 14:19:14

Да, Грызь, ты прав! Многие попробуют из любопытства.

Тех, кто готов попробовать из любопытства, рано или поздно найдёт ситуация..

Вы упускаете главный двигатель наркобизнеса. Обогащение стоящих у руля. Они найдут любопытных. И далее те станут перед выбором. Вступить в ряды тех, кому это не надо, или подсесть.

Ггаддд

Выбирайте жизнь

№ 78

Большой Грызь

Дата : 23-04-06, Вск, 12:19:02

Да нет, Лю.. не так чтоб она нашла - ситуация. Конечно, существует вероятность, что подвернётся.. Это вообще вопрос вероятностей. Но куда бОльшей будет вероятность, буде оно продаваться в аптеках.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Выбирайте жизнь

№ 79

Лю Ци

Дата : 24-04-06, Пнд, 02:31:45

Грызь, я так думаю, что то, в каком виде существует данное явление, напрямую зависит от того, насколько гребущим на нём деньгу НАДО, чтобы оно существовало именно в таком виде.

Если гашиш будет продаваться в аптеках, никому не будет надо, чтобы его курили все.
Или сколько бы то ни было..

Ггаддд
[ 24-04-06, Пнд, 09:33:35 Отредактировано: Лю Ци ]

Выбирайте жизнь

№ 80

Гримнир

Дата : 24-04-06, Пнд, 02:38:04

Чисста историческая справка: впервые марихуана была законодательно запрещена в США, во времена сухого закона. Инициаторами были бутлеггеры - гангстеры, нелегально торговавшие алкоголем.

От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!

Выбирайте жизнь

№ 81

Galochka