Пару пунктов для размышления (disclaimer - (1)I'm not a lawyer, etc, etc, etc; (2)Всё нижесказанное - личное мнение, не проверенное относительно реальности и закона):
- חוק זכות יוצרים 1911 - таки 1911?
- что за "серьёзная" агуда, занимающяяся авторским правом и прочей юриспруденцией, и сидящяя на хотмэйле (בלי לזלזל ) ; (адрес в ришонском эзор-таасие пока трогать не буду - но тоже надо иметь в виду при проверке)
- с одной стороны - "נציגת ... חברות הסרטים האמריקאיות הגדולות"
с другой - " יפו את כוחנו".
какой может быть законный йипуй коах без указания кто мейапе?..
- DIVX ו/או VCD אתה מציע להוריד סרטי קולנוע... אותם אתה מוריד ו/או מקליט... וזאת בתקליטורי - мне кажется, или ссылки всё-таки не на свои склады?
- ההפרות של חוקי המס בגין ניהול עסק - тут кто-то что-то продаёт? просмотр информации - это торговая сделка?
- תקליטור הנמכר על ידך ו/או לכל קובץ המוצע להורדה ו/או הקרנה באתר האינטרנט אותו אתה מפעיל - про продажу уже было в предыдущем пункте, теперь про стягивание - разве файл предлагается к скачиванию с этого сайта? линки ж вроде внешние...
- "וכרגע מתוקן החוק כך שיוחמרו העונשים" - не думаю, что юридические конторы имеют право писать такое... они действуют в рамках существующего закона, а не занимаются законодательством.
- יצחק כהן, מנכ"ל
א.ל.י.ס אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות (1993) בע''מ
если я не ошибаюсь - у агуды не может быть манкаля - только йошев-рош.
во-вторых, агуда не может быть баам (лимитед) - агуда потому и агуда, что не коммерческая фирма. (но, опять же, я не специалист в этой области).
в общем, у меня лично создалось впечатление, что кто то (вовсе не обязательно имеющий право на это) берёт на понт.
цель - не совсем понятна.
просто фирма/организация, которая занимается юридической стороной авторских прав (не тавтология ли?) наверняка формулировала бы свои права и претензии поточнее. | 
Новости
Чаты
88:88 
