Носорог
|
Дата : 25-08-09, Втр, 05:05:22
 Автор: Ровшан Дата : 25-08-09, Втр, 00:44:09 oslik I-a, неужели мы с тобой одолели самого Носорога? И даже dU? Причём на их поле? 
Без четверти час ночи у меня дела и поважнее найдутся, чем обсуждать, куда относится математика  задевает та лёгкость, с которой один из вас причисляет обожаемую мной математику к гуманитарным (!)наукам, а другой - называет "вообще не наукой"
Ослик, во первых, это вопрос определений. Нравится тебе, - вообще можешь относить математику к ремеслам 
Определения вводятся для того, чтобы как-то структурировать существующий вокруг нас мир. В свое время, было введено определение гуманитарной науки: "Гуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, а также противопоставляются естественным и точным наукам." Это определение качует из энциклопедии в энциклопедию, упоминается в Википедии, причем, статья в "Вики-" просто скопирована со статьи на "Академике", включая все ссылки и без указания источника - это, кстати, весьма негативно характеризует "Википедию" и снижает степень доверчивости к ней.
Если насчет "духовной, умственной, нравственной и культурной" деятельности я согласен, то относительно общественной - фигушки. После того, как в середине 19-го века было введено понятие общественных наук, все эти психологии, социологии, антропологии с историями бодренько отделились от гуманитарных, а после того, как начались исследования в области нейропсихологии психология упорно двигается в сторону наук естественных. Начав с некоего шаманства, когда психологи не в состоянии были объяснить что они делают и как это все вообще получается, психология превратилась в некую смесь социологии и нейрофизиологии. От гуманитарной науки там мало, что осталось ( психоанализ пусть постоит в сторонке - с ним будет отдельный разговор ).
Теперь о математике: Значит, геометрические тела - абстракция, "порождённая человеческим умом и сознанием", но несуществующая в природе?
Разумеется! Точки, прямой и плоскости в природе не существует, а это - аксиомы, на которых стоит геометрия. Существуют объекты, к которым мы иногда относимся, как к точкам, прямым и плоскостям ( а также сферам и треугольникам и т.д. ), для того, чтобы создать математическую модель окружающего мира, но это - приближение. Точка ( как и другие геометрические объекты ) - идеальная сущность, в реальном мире не существующая. Мы используем математику для математического описания мира, также, как можем использовать какой-нибудь язык для разговора с человеком. Математики без математиков просто не существует, как не существует языка без его носителей. Это - язык, используемый учеными, а не какая-то реальность. Этот язык исключительно точен ( поскольку абстрактен ) и прекрасно подходит для описания "идеальных" естественных процессов, поэтому люди, занимающиеся наукой вынуждены этим языком овладевать. Это способ ученых общаться и обмениваться идеями.
В этом смысле можно согласиться с Пашей, что математика - инструмент. Но в чем с Пашей согласиться не получится, так это в том, что математика - не наука. Очень даже наука, ничуть не меньше, чем филология или музыковедение. Просто, будучи точной, математика, все таки, остается гуманитарной - изучающей сущности, придуманные человеком ( по латыни - Human. Отсюда и название ), для выражения каких-то идей. Так же, как и музыка используется для выражения музыкальных идей и образов.
Твоя, Ослик, любовь к математике ничуть не покороблена - математика остается математикой, можешь и дальше ее любить. А то получается, что любишь ты не математику, а ее место в классификации наук. Вроде как любят человека не потому что он такой, какой есть, а из за его должности. |
Новости
Чаты
88:88 
