Задумался я тут о тех свободолюбцах, которые вырываются из какой-то системы, ломают какие-то рамки, начинают противоречить во всем этой самой системе и этим самым рамкам, хотя бы из духа противоречия, в смысле: "нас держали в рамках насильно - значит, они (рамки) по определению неверны, потому что, если бы они были верны - не надо было бы насильно их насаждать". И вперед!! Ломать - не строить.. Вырвемся на свободу! "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем - мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем - тот станет всем!".... "Ну большевики, ну математики... кто был ничем - то станет всем...ноль, как его не умножай - нулем и останется" ((с) И.Тальков). Замечу в скобках, что самое интересное это то, что те, кто гонят на советскую власть и выступают за ломание ее рамок ("У нас секса нет? Сломаем!! Утрахаемся вусмерть под маркой новоявленной Свободы! Супружеская измена? Нет такого понятия! Верность? Происки соцсектора! Культура речи? Ханжество!") - они забывают, что все это уже было.. и что сама советская власть - она сама по себе возникла тоже сломав ВСЕ рамки предыдущей системы.. Что получилось - все знают. Так вот... вернусь к началу.. Те, кто ломает все рамки - сами того не подозревая попадают из огня да в полымя - как были "рабами", так "рабами" и остались (ИМХО, разумеется). А что отличает "раба" от "свободного"? Свобода выбора, естественно. Свобода выбирать себе те принципы, которые кажутся правильными. А "бунтари", отрекающиеся ото всех принципов предыдущей системы, обрекают себя на такую же НЕсвободу выбора, ибо не может быть система АБСОЛЮТНО неверной. И в том тоталитарном режиме, что был в бывшем союзе - были принципы и идеи, которые вобщем-то неплохи. Отрекаться от них просто из духа противоречия всему и вся - обречь себя на то, что бы продолжить быть "рабом" - рабом того самого духа. Всё вышесказанное - ИМХО. |