|
Дата : 19-06-20, Птн, 08:49:31
Да, "в одной далекой-далекой-Галактике..." их тоже именно что перераспределяли.
Однако рыночная экономика подобна сепаратору. В сепаратор заливают однородное молоко, и он отделяет сливки от обрата. НЕ НАОБОРОТ. Нельзя залить в сепаратор сливки и обрат и получить молоко. Я уж не говорю о том, чтобы закачать его обратно в вымя...
Рыночная экономика, по своей природе, при всех равных, приводит к концентрации финансовых ресурсов в руках очень малого количества людей. Современные государства прекрасно иллюстрируют этот процесс.
Рассмотрим шнуркошвейную промышленность. В основе ее лежит тот факт, что шнурки - неодинаковы. Кто-то ( неважно, кто и по каким причинам ) начинает на своей фабрике, производить самые лучшие шнурки. Все покупают шнурки у него, он расширяет производство, себестоимость его шнурков падает ( соответственно, падает и розничная цена ), его конкуренты разоряются, он скупает их заводы и остается монополистом на рынке. После чего он может ставить какие угодно цены.
Потом он вывозит фабрику в менее развитую страну. Поскольку он ( владелец этой фабрики ) не дурак, он понимает, что чем хуже положение в стране, где он производит шнурки, тем меньше он сможет платить работникам. И вот он уже в каком-нибудь "Союзе Спасения" - организации промышленников, заинтересованных в том, чтобы страна, где расположены их заводы и фабрики, ни в коем случае не повышала свой уровень жизни. А лучше, чтобы и ухудшала. Тогда себестоимость пары шнурков упадет с 5 центов, до 3.
РЫНОЧНЫЕ механизмы экономики по воей природе направлены на то, чтобы снизить себестоимость товара. В середине ХХ века это упиралось в парадокс: плохо зарабатывающие работники не покупали шнурки. Выход был найден в вывозе производства в слабо развитые страны. На сегодняшний момент разговор об экономике Европы или США с Японией - лицемерен. Просто потому, что эти экономические системы базируются на, практически, бесплатном труде азиатов, латиноамериканцев и африканцев.
Коммунисты в СССР как раз и пытались перераспределить ресурсы страны, НЕ ВЫХОДЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ СТРАНЫ. Все ресурсы уходили на развитие страны. Не в карман Ленину или Молотову, не в заграничную недвижимость или на счета в швейцарских банках. В образование, в медицину, в промышленность, в науку, в нац. проекты типа ДнепроГЭС-а и Магнитки...
Это и возмутило все окружающие страны. СССР отказался играть по колонизаторским правилам "развитого мира", а предложил новый способ развития. Который до Хрущева прекрасно работал. А вот почему он прекратил работать при Хрущеве - отдельный разговор | 
Новости
Чаты
88:88 
