Носорог
|
Дата : 20-02-14, Чтв, 05:21:35
Интересная тема. Я смотрел вчера игру Россия-Финляндия. С одной стороны, хотелось уже увидеть русских хоккеистов с золотыми олимпийскими медалями хотя бы на домашней Олимпиаде, с другой стороны, по игре, я отчетливо понимал, что такая команда выиграть золото в Сочи может только случайно. Да, я болел за Россию, не вижу тут ничего постыдного. Мне нравится, как играет Малкин, Радулов, Ковальчук и Дацюк. Нравятся вратари сборной.
Ну, как заметил весь мир, русские проиграли.
Теперь о "хоккейной России". Легенда о русском хоккее была сформирована в 60-80-х годах когда в условиях, хоть мягкого, но тоталитаризма, была выстроена аж одна ( 1! ) хорошая команда - ЦСКА. Как это делалось? Тренеры ЦСКА могли получить любого игрока из любой команды СССР, просто призвав его в армию. Все игроки и тренерский штаб ЦСКА формально были офицерами ВС СССР и над ними висел приказ командования - побеждать. За невыполнение могли последовать санкции. К тому же Тарасову эти санкции применялись.
То есть, со всего СССР были содраны игроки, которых поставили в тренировочные условия, схожие с армейскими ( только без военно-строевой подготовки ). Практически те же игроки играли в сборной. В 70-80-х годах почти вся сборная СССР состояла из игроков ЦСКА, лишь под политическим давлением Брежнева ( который болел за Спартак ) немного разбавленная другими клубами. Кстати, надо отдать должное Тарасову - он понимал, что одна команда не может долго держаться на высоком уровне без достойных конкурентов и много поспособствовал тому, чтобы Спартак, Ижсталь, Трактор, Крылья Советов и Динамо часто могли оставлять у себя классных игроков. То есть, Тарасов, будучи тоталитаристом до мозга костей, понял важность конкуренции для развития.
И в таких условиях, когда хоккеисты СССР были самыми настоящими профессионалами, формально они считались любителями. Армейцы - офицерами ВС, динамовцы - сотрудниками МВД, спартаковцы - работниками пищевой промышленности...
Все понимают, что Харламов, Третьяк и Фетисов не командовали солдатами на плацу и не составляли планы военных операций, Васильев и Мышкин не искали воров и не штрафовали нарушителей ПДД, а Якушев и Зингер не доили коров, не собирали урожай и не набивали фаршем колбасный чулок.
Такая сборная, которую тренировали такие тренеры ( а Тарасов и Тихонов, при всех своих глупостях и самодурствах, тренеры великие ) не могла не побеждать на международных соревнованиях, куда игроки профессиональных клубов не допускались. Усилия самой большой страны в мире были направлены на создание, фактически, советской профессиональной сборной по хоккею. Тот уровень, что был достигнут в Северной Америке за 60-70 лет спокойной работы, когда были созданы десятки, в общем-то, более-менее равных клубов, был достигнут СССР за 10-15 лет, но только на примере одного клуба, который, в общем-то, и являлся сборной. Остальные клубы поддерживались настолько, насколько необходимо, чтобы они были достойными спарринг-партнерами для ЦСКА. Так была создана легенда о русском хоккее.
Выступления сборной курировались ЦК КПСС. Для примера, когда США переняли русскую стратегию и в 79-м году подошли всерьез к формированию олимпийской сборной, то их студенты университетов переиграли "великую" сборную СССР. Правда, надо отметить, что игроки США после Лейк-Плэсида не показали ничего достойного в НХЛ. Сформированная по тоталитарному методу команда выиграла Олимпиаду, но игроки были довольно таки средние и играть в настоящий хоккей не смогли. Их выжали на Олимпийских Играх досуха.
Даже в 70-х годах у сборной СССР были конкуренты - Канада, Швеция, Чехословакия, Финляндия. Под настроение - США и ФРГ. Но все играющие за эти команды игроки были именно любителями, которые тренировались в свободное время и играли за любительские клубы.
Когда же профессионалам разрешили участвовать в международных соревнованиях, то картина резко стала меняться. Все посмотрели фильм "Легенда-17". Да, Харламов - великий хоккеист, однако в этом фильме как-то "объехали" тему, что серию-то выиграли канадцы.
В СССР строили великую команду из, в основном, очень хороших, но рядовых игроков. Сам режим существования этой команды напоминал казарму и на игры они выходили, как на боевое задание. Однако в условиях свободного рынка, когда игрок - гражданский человек, имеет право голоса и не является подчиненным всего командования на свете, такую команду собрать, по моему, невозможно. Основной фишкой сборной СССР была сыгранность, что неудивительно, если вспомним, что 3/4 команды годами играли в одном клубе. Но за неделю собрать и свести в единое целое игроков ( даже и великих ), играющих в разных клубах, на разных континентах, тем более, в разный по стилю хоккей, по моему, задача из разряда нерешаемых.
Поэтому встает вопрос, что для россиян важнее - победы хоккейной сборной или свободный рынок в области спорта. Можно было ликвидировать загранпаспорт всем российским НХЛ-овцам, принудить их играть в тех клубах, что хочет тренер, повесить над ними угрозу Усть-Выл-Маг-а в случае проигрыша и был бы результат. Если мы этого не делаем, то следует признать: эпоха русского хоккея была создана в неравноправных с противниками условиях ( которых сейчас нет ), много поддерживалась пропагандой, но с падением СССР она закончилась.
Великая команда это не компания великих игроков с великим тренером. В России были, есть и будут великие игроки, есть великие тренеры, но нет великой команды. В данный момент это просто хорошая команда, но даже не топ-команда. Уровень, примерно, Швейцарии или Словакии. Победы на ЧМ не особенно показательны, поскольку основная масса супер-звезд НХЛ на ЧМ и на локальные турниры не приезжает - их календарь это не позволяет. Да и не сильно их волнует ЧМ. А вот на ОИ они едут. Что вчера мы и увидели.
Решение: поскольку Россия - страна северная и хоккей в России любят, решение, в общем-то, есть. Надо развивать массовый хоккей, систему хоккейных школ, детских турниров. Клубы должны иметь свои школы, где талантливых игроков будут замечать в возрасте 10-12 лет, однако где не будут чморить бездарных, - если хотят, пусть занимаются и играют, авось чего и получится.
И надо решить, что нравится - хоккей или хоккейные победы. К слову сказать, канадцы любят саму игру и не устраивают обструкцию игрокам за проигрыш. Неплохо было бы у них это отношение перенять.
Таким образом, лет за 10-20 можно будет создать массовый ресурс для индустрии хоккея, который со временем даст результат. |
Новости
Чаты
88:88 
