MiMiNo,
проблема, думаю, не в том сколько что кому стоит и сколько он готов дать, чтобы "откупиться" ради социального мира, а в том, что транжирить деньги на потребляющих и воспринимающих общество как дойную корову людей, еще и активно воспроизводящих себе подобных, неразумно.
Еще раз оговорюсь, помогать слабым надо. И разумна налоговая система, взимающая бОльшие налоги с бОльших доходов. Но ведь действующая зачастую делает невыгодной дополнительную работу для желающих и умеющих работать. И оставляет лишь право на подачки для нуждающихся.
Последнее поясню. Дешевле дать немного денег и закрыть глаза на порочную практику мелких гешефтов и обмановради выживания, чем подготовить специалиста и создать ему рабочее место, обеспечив ему возможность самому зарабатывать на жизнь. Вот и даем, махнув рукой 1-2 % для религиозных, 1-2% для матерей-одиночек, 1-2% для многодетных ( я не беру в расчет стариков, больных и инвалидов - тут куда ж денешься, надо).
И мало того, что имеем кучу перекосов, когда те же матери-одиночки, которым можно платить гроши, остальное им доплатят из нашего же кармана, сами не заинтересованы в профессиональном росте ( сколько труда-нервов-здоровья нужно вложить, чтобы получить хотя бы то, что дают сейчас, да еще вопрос, получится ли), создают нездоровую конкуренцию семейным или незамужним женщинам ( кто такую возьмет, когда можно платить половину матери-одиночке), да еще и детям своим подают пример "успешного" лузерства.
А когда социальные случаи удел нескольких поколений, вывести их из подобной практики много труднее, посмотри хотя бы на положение многих в городах "развития".
Вот и подумай, как это сделать без ограничения рождаемости при нынешней демографической ситуации ? | 
Новости
Чаты
88:88 
