Не знаю, какую картинку вы себе нарисовали (может такую: мирно гулявший в 3 часа ночи малыш, размазанный по бамперу незадачливым горе-кандидатом в водители). По-моему, качество водителя не указывалось(и никто и не спросил...), а лишь неуверенность, свойственная любому новичку, с корочкой или без.
По-поводу ночного вождения без прав все уже определились, кто и по какую сторону (к слову, довольно поучительно, но флудливо). Эта тема внутри темы, похоже, себя исчерпала. Как и предлагал Чипа, недоспорившие, правильно или не правильно Плюша поступила, плс - в новую нитку.
Т.к. законы в принципе призваны разграничить права и обязанности граждан от посягательств других граждан, скорее всего, ситуация с темой данной нитки аналогична ее водительской инкарнации: безгрешные и высокомерные в своей чистоте анти-нарушители - и анти-социальные типы, сознающие свой недостаток и тихо радующиеся ему (я в их числе).
НЕ ССОРьТЕСь! Мы нужны друг другу. Ну кто еще наставит на путь истинный зарвавшегося стилягу, как не "безгрешный"? Ведь тот может всю жизнь пробродить лохматый и не просвещенный. И, с другой стороны, если не будет "нарушителей", ведь всей полиции (уголовной, международной, дорожной, нравов, мыслей и внешнего вида, в купе с уголовным и прочим судом) настанет полная автала. И темы интересной на форуме не будет - все будут единогласно голосовать за правильное, уважетельное к закону, поведение.
Прозит.
(белый мартини с лимоном, на работе) | 
Новости
Чаты
88:88 
