Диалог, представляющий интерес, на мой взгляд, с согласия соавтора.
Читать снизу вверх (Грызь, неудобно слегка...)
15.01 18:07] Алтея>>
Слушай, ну невозможно в сотый раз спорить об очевидном. Ну конечно, все друг другу не идентичны, при чем тут это? Если мне скажут, что я не могу достать банан потому, что не дотягиваюсь, я соглашусь. Но если скажут, что я не могу его достать, потому что баба - извините, не соглашусь. Вот и все дела.
Вообще лучший анекдот про дискриминацию - это анекдот про мышку, которая хотела петь в хоре басом
[15.01 17:59] Лисоповал>>Алтея>>
Я - за перфект мач
[15.01 17:58] Лисоповал>>Алтея>>
Хочу, но не могу согласиться по поводу прав и обязанностей. Если у низкого и высокого есть обязанность каждый день по утру срывать по банану, согласись, это не справедливо, т.к. высокому делов-то, руку протянуть, а низкому лезть придётся. А если у них обоих есть право по выходным штангу поднимать (в охотку), то для высокого это право не в радость.
Поэтому уравнивать права и обязанности у них обоих неразумно с общей точки зрения - никто не выйгрывает, все проигрывают.
[15.01 17:51] Алтея>>
А ты попробуй отличить, это просто на самом-то деле
Просто если баба заявляет, что женщины лучше мужчин, то она невменяемая. А если она заявляет, что мужчины и женщины равны - то вменяемая. Другой - не значит неравный. Очень простой тезис. Я же не за юнисекс (Боже упаси) выступаю.
Кстати, я же все время говорю, что это касается и прав, и обязанностей.
[15.01 17:47] Лисоповал>>Алтея>>
Не умею отличить такой феминизм от вообще феминизма, который как раз и рождает примеры, вроде этого. Меньше энтропии? Едва ли.
Похоже, и ты и я, ратуем за "умеренные" взгляды от феминизма и анти-феминизма соотв. Может, сможем договориться?
[15.01 17:44] Алтея>>
Я думаю, что вменяемый феминизм как раз количество абсурда уменьшает.
[15.01 17:35] Лисоповал>>Алтея>>
Всё ясно. Неясно, зачем добавлять абсурда в мир и так не идеальный
[15.01 16:19] Алтея>>
Равенство должно быть в обе стороны. Если бабу нельзя уволить за то, что она баба, то и мужика нельзя за то, что стоя писает. Ну должен же быть здравый смысл какой-то, блин
Жаль, что не в идеальном мире живем.
А как, по-твоему, живется женщинам в мире, где они получают на 40 процентов меньше только потому, что они женщины? Тоже некомфортно, правда? Ну вот этот дискомфорт мы и пытаемся устранить. Раньше мужик мог оказаться сволочью и ничего ему за это не было. Теперь и баба может оказаться такой же безнаказанной сволочью, что жаль. Лучше бы все были хорошие, вежливые, тактичные и корректные. А законы были бы для всех справедливые.
Просто подумай, каково это: получать на 40 процентов меньше зарплату, подвергаться домогательствам, прыгать выше головы для того, чтобы тебя просто услышали, выслушивать насмешки над твоим интеллектом. И ты почувствуешь, что тут есть на что обижаться, понимаешь?
[15.01 16:08] Лисоповал>>Алтея>>
Вся фишка статьи была в том, что мужик ничего не мог сделать, т.к. ее распоряжение основывалось на какой-то новопринятой поправке к закону о равенстве на рабочем месте (деталей не припомню, но главное это).
Поправка была лоббирована кем? правильно, движением феминисток. И, ты права, когда начальник ставит перед выбором - дать или увольнятся - это мерзко. И нечестно. И, кстати, не по-мужски. Но чего делать гражданам страны с излишне активным феминизмом? Там даже выбора нет, из жизни не уволишься.
[15.01 15:12] Алтея>>
Ну, это вообще абсурд. Она просто фанатичка и дура, эта француженка. Кошшмар. Распоряжаться, кто как пИсать станет... М-дя. Надеюсь, что мужик подал на нее в суд и выйграл. Миллиона три. Нет, правда.
Я же все пытаюсь объяснить, что феминистки не обязательно невменяемые. Хотя на одну эту историю я тебе приведу сто примеров обратных ситуаций, когда женщин увольняли за беременность или просто за то, что не дала, но и то и другое на мой взгляд - кошмарный бред.
Да, история, конечно... Ее надо во все феминистские брошюры вписать, в раздел "как НЕ НАДО быть феминисткой". Тьфу.
[15.01 14:55] Лисоповал>>Алтея>>
Потому, что я не ищу, кто лучше, не проявляю аггрессивности, ценю женственность и вообще никому не желаю зла (если и творю иногда зло, то это производное от зла, причиненного мне)
У феминисток не так. Года 2 назад в прессе была статья, как во Франции начальница уволила подчиненного, который вопреки её распоряжению, справлял свои нужды стоя, о чем стало известно, когда он забыл опустить стульчак. Так вот это, на мой вкус - зло, а не сознательное одобрение различий между полами.
[15.01 14:50] Алтея>>
А почему, кстати, ты не видишь в нем проблемы?
[15.01 14:41] Лисоповал>>Алтея>>
Се ла ви. Я НЕ вижу проблемы в шовинизме вопреки устоявшемуся мнению, но если хочешь, в твоём присутствии я буду если не поборником равноправия, то - сочувствующим 
|
Новости
Чаты
88:88 
